справа №  3-65/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2011 року                                                                                  м. Арциз                                        

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механізатором КФХ «Куцарев», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16 грудня 2010 року , о 13:45 год., в с. Новоіванівка Арцизького району Одеської області, керував транспортним засобом «МТЗ-80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухав пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в зазначену в протоколі дату він вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом, але на пропозицію робітників ДПС пройти огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох понятих.

Крім повного визнання своєї провини в скоєнні інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також зібраними у справі доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_1 визнавав свою провину під час складанні відносно нього, про що свідчать його пояснення про відмову від проходження медичного огляду.

Таким чином, з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у відмові від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного або іншого сп’яніння, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджується доказами дослідженими судом.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив грубе правопорушення, яке виразилося в керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмові від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного або іншого сп’яніння, яке могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення судом встановлено не було.

При врахуванні матеріального становища та особи правопорушника судом враховано, що він працює механізатором КФХ «Куцарев».

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, застосування більш м’якого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, ніж позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, а саме такого стягнення, як штрафу, буде недостатнім. Суд також вважає, що застосування більш суворого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, ніж позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, а саме такого стягнення, як громадські роботи та адміністративний арешт, буде для нього дуже суворим, і тому суд вважає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, але в межах мінімального строку, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вчинив грубе правопорушення, що відповідно до ст. 30 КУпАП є підставою для його застосування.

Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, буде достатнім та доцільним, таке стягнення повністю досягне мети його застосування, у зв’язку з чим суд не вбачає підстав для накладення більш суворих стягнень, таких як громадські роботи та адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 283 –285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права  керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя

Арцизького районного суду                                                  Гусєва Н.Д.