Справа № 2- 797

2007 рік

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 лютого 2007 року                                                                            Ялтинський міський суд АРК

в складі : головуючого  судді - Переверзєвої Г.С.

                при секретарі           - Кононової Ю.С.

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до Кримського природного заповідника Державного управління справами Президента України про поновлення на роботі і стягнення заробітної платні за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у порядку цивільного судочинства до Кримського природного заповіднику Державного управління справами Президента України, в якому просить визнати незаконним розпорядження Державного управління справами Президента України № 16\172-к від 22.11.2006 року про його звільнення та поновити його на роботі на посаді директора Кримського природного заповіднику та стягнути з відповідача заробітню платню за час вимушеного прогулу в сумі 32000 гривень.

У попередньому судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, повідомлений про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є захист прав осіб, що виникли у сфері приватних відносин, розглядаючи справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникли із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод й інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій, тобто норми КАС України передбачають розгляд справ, пов'язаних із управлінською діяльністю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Позивач просить суд визнати незаконним розпорядження Державного управління справами Президента України, якій є органом владних повноважень та яке пов'язане із здійсненням ним своїх владних управлінських функцій.

            Таким чином, спірні правовідносини за своєю суттю є суто публічними правовідносинами, оскільки ним притаманний владний й управлінський характер, а не ознаки юридичної рівності, вільного волевиявлення чи майнової самостійності учасників процесу.

Тобто в цій позовній заяві мова не йде про захист суб'єктивного права у приватних  правовідносинах, тому така вимога не може розглядатися за правилами цивільного судочинства, а повинна розглядатися згідно норм адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження у цій справі слід закрити, а позивачу роз'яснити його право на звернення до суду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись  ст.ст. 205,206, 210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача  - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Кримського природного заповідника Державного управління справами Президента України про поновлення на роботі і стягнення заробітної платні за час вимушеного прогулу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з даними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України.

            Суддя -