2-1246/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

заочне

04 лютого 2011 року                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                                        Гирич С.В

при секретарі судових засідань                              Фурик Л.М.

з участю представника позивача                              ОСОБА_2

та представника третьої особи

Львівської міської ради                                        Попович Я.Д.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, третіх осіб про визнання права власності на спадкове майно –житловий будинок АДРЕСА_1  загальною площею 206,6 м.кв., житловою 42.2 кв. м. та гараж під літерою «Г»розміром 3.15 на 5.2 м. , після смерті батька - ОСОБА_6, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов мотивує тим, що її батько ОСОБА_7 –ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Він заповів їй на праві особистої власності житловий будинок з усіма господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1. У липні 2007р. ОСОБА_6 звернувся до міжвідомчої комісії ОСОБА_5 районної адміністрації про надання дозволу на експлуатацію будинку АДРЕСА_1 після самочинно здійсненої реконструкції та самочинно збудованого гаража. Розпорядженням ОСОБА_5 районної адміністрації від 25.04.2008р. №447 «Про надання дозволу на експлуатацію будинку АДРЕСА_1 після самовільно здійсненої реконструкції та самовільно збудованого гаража»дозволено експлуатацію реконструйованого будинку та гаражу і батько мав внести зміни в технічну документацію будинковолодіння і оформити   свідоцтво про право власності  на будинок. Але оформити правовстановлюючі документи батько не встиг т.я. помер.         

Вона, як спадкоємець за заповітом звернулася у БТІ по питанню одержання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно в яке включене самочинно реконструйоване майно та самочинно збудований гараж їй у цьому відмовлено, т.я. батько не зареєстрував право власності на реконструйований будинок. З цих підстав не може вона отримати спадщину у нотаріальній конторі. Тому просить позов задоволити та  визнати за нею право власності на реконструйований будинок АДРЕСА_1 та гараж в порядку спадкування після смерті батька.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеним, просить позов задоволити.

Представник третьої особи Львівської міської ради Попович Я.Д. проти позову заперечив, пояснив, що батько позивачки самочинно провів реконструкцію будинку та добудував гараж. Дійсно ОСОБА_5 районною адміністрацією Львівської міської ради видано розпорядження за № 447 від 25.04.2008р. «Про надання дозволу на експлуатацію будинку АДРЕСА_1 після самовільно здійсненої реконструкції та самовільно збудованого гаража», але батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Вважає, що вона має право оформити спадщину на частину будинку, яка не була реконструйована, а потім узаконити самочинне будівництво.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, причин неявки не повідомив, не представив заперечення на позов.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності представника відповідача, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання без його присутності та винесення рішення на розсуд суду.

Тому суд вважає, що слід розглянути справу у відсутності представника третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори з врахуванням доказів, які є у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи Львівської міської ради Попович Я.Д., дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.  

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4, 08.06.1972р.н. (а.с. 9) являється дочкою ОСОБА_6, який самочинно здійснив реконструкцію будинку АДРЕСА_1, який йому належав на праві особистої власності ( а.с. 12 ) та самочинно збудував гараж.

Після реконструкції загальна площа будинку АДРЕСА_1 у м. Львові становить  206,6 м. кв., житлова 42.2 кв. м. та гараж під літерою «Г»розміром 3.15 на 5.2 м., що стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.06.2008р. (а.с. 17) та довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»від 14.11.2007р. за №1/66841 (а.с. 19).

Із розпорядження ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради № 447 від 25.04.2008р. ( а.с. 16 ) вбачається, що ОСОБА_6-П.П. був наданий дозвіл на експлуатацію будинку АДРЕСА_1 після самовільно здійсненої реконструкції та самовільно збудованого гаражу під літерою «Г»розміром 3.15 на 5.2 м. Зобов’язано власника звернутися в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»для внесення змін в технічну документацію на будинковолодіння та оформити у встановленому порядку свідоцтво про право власності.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 27.03.2008р. серії НОМЕР_1 ( а.с. 11 ) батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та не встиг оформити свідоцтво про право власності на самочинно здійснену реконструкцію будинку АДРЕСА_1 та самочинно збудований гараж.

Із заповіту від 20.11.1993р.  (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_6 заповів своїй дочці ОСОБА_4 належний йому на праві особистої власності жилий будинок з усіма господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_6 самочинно здійснив реконструкцію будинку АДРЕСА_1 та збудував гараж і ОСОБА_5 районною адміністрацією Львівської міської ради  було надано дозвіл на експлуатацію вказаного будинковолодіння, т.б. самочинно реконструйований будинок з гаражем введено у експлуатацію, але  спадкодавець   не встиг у відділі приватизації оформити свідоцтво про право власності, що не дає можливості йому  оформити спадщину на вказане нерухоме майно у нотаріальній конторі, тому позов слід задоволити і визнати за позивачем  права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч.1, 1234-1235 ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно – житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 206,6 м.кв., житловою 42.2 кв. м. та гараж під літерою «Г»розміром 3.15 на 5.2 м. , після смерті батька - ОСОБА_6, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені                  ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:                                                                                                                        Гирич С.В