2-456/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"28" січня 2011 р.                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді                                        Шеремета Г. І.

           при секретарі Литвинов Є.О.

за участю представника позивача  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Львові справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся з позовом до відповідача  про  стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.02.2008 року в сумі 46830 грн. 36 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 26.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 30000 грн. з терміном повернення 05.02.2010 року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 30 %. Оскільки відповідач не здійснює оплати по кредиту, заборгованість останнього становить 46830 грн. 36 коп., тому просить позов задоволити, стягнувши заборгованість в примусовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про  час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що свідчать повідомлення наявні у матеріалах справи. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів щоб слухати у відсутності відповідача , постановивши заочне рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню виходячи  з наступних підстав.

Згідно кредитного договору від 26.02.2008 року  ВАТ КБ «Надра»надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30000 грн. для споживчих потреб строком по 5.02.2010 року включно із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних. ( а.с.6 )

Згідно ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Нормами Цивільного кодексу України, а саме ст..1049 передбачено що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачу направлялась претензія про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором , однак останнім заборгованість не погашена.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач  зобов»язання за кредитним договором не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 04.12.2009 року становить 46830,36 грн.,  з яких заборгованість по кредиту : 26938 грн. 11 коп., нараховані відсотки 673,45 грн., заборгованість по відсотках 11637,59 грн., донараховані відсотки 67,34 грн., пеня за несвоєчасне погашення % 2819,79 грн., штраф 4694,08 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідач   не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання відповідно до укладеного кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, добровільно погасити таку відмовляється,  суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294,  ЦПК України, ст.ст.16, 526,   1049-1050 ЦК України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором від 26.02.2008 року  в сумі 46830 ( сорок шість тисяч вісімсот тридцять) грн.. 36 коп., 468 ( чотириста шістдесят вісім) грн.. 30 коп. державного мита та 120 ( сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК України.

Суддя:                                                                  Шеремета Г. І.