Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26   

3-61/2011

П О С Т А Н О В А

08 лютого 2011 року                                                                                                 суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області                                                                                                                                 Партоліна І.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Державним інспектором Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області в ході перевірки 23 грудня 2010 року діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 щодо додержання окремих питань законодавства про працю, оплату праці, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме в ході проведеної перевірки за участю членів робочої групи по легалізації робочих місць Новоархангельської РДА (спеціаліст ПРІ Податкової інспекції ОСОБА_2, начальник відділу праці УПСЗН Новоархангельської РДА) та спеціаліста Новоархангельської СС в магазині “Продукти” по АДРЕСА_2, що належить фізичній особі —підприємцю ОСОБА_1, встановлено використання праці найманого працівника ОСОБА_3 без оформлення трудових відносин, що підтверджується листом-опитуванням найманого працівника, що є порушенням вимог п. 1 ст. 21, п. 6 ч. 1 ст. 24 КЗпП України. Відповідно до наданої інформації встановлено, що ОСОБА_3 працює з 15.12.2010 року, робочий день триває з 8 до 19 години, вихідні дні за домовленістю, заробітну плату не отримувала.      

Згідно ст. 9 КУпАП дія чи бездіяльність, яка посягає на права громадян, визначається як адміністративне правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: