Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26   

3-51/2011

П О С Т А Н О В А

08 лютого 2011 року                                         

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2010 року близько 18.57 год. інспектором ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району  відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу, 08.12.2010 року близько 18.50 год. в смт. Новоархангельськ по вул. Слави ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) керував автомобілем ИЖ 412 державний номерний знак НОМЕР_1, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, зазначив, що підпис в протоколі належить не йому.  

Згідно ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Крім того, диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з таких порушень: керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Оскільки у справі відсутні підтверджуючі дані, які б вказували на повторність вчинення ОСОБА_1 будь-якого з вищезазначених порушень, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.   

Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: