ПОСТАНОВА

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    

Справа  № 2-а-491/11

09.02.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Дорошенко І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ  м.Кіровограда Корінь Дмитра Олександровича про касування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                                          ВСТАНОВИВ:          

          ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить скасувати складену ним постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що не порушував Правил дорожнього руху, так як рухаючись автомобілем в м.Кіровограді по вул..Покровській на перехресті з вул..Кропивницького, повертаючи ліворуч на вул..Кропивницького зупинився на світлофорі, тому, що вже загорівся забороняючий сигнал світлофора «жовтий», тому він не зміг закінчити маневр, щоб не порушувати ПДР України.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що під»їжджаючи до регульованого перехрестя перед ним рухалося ще три автомобіля. Коли його автомобіль порівнявся з світлофорним об»єктом то загорівся жовтий сигнал світлофора і майже одразу червоний. Він ще не встиг виїхати на перехрестя, а тому вимушений був зупинитися, так як по вул..Кропивницького вже почали рух автомобілі, яким загорівся дозволяючий рух сигнал світлофора - зелений. Якби він не зупинився то міг би створити аварійну ситуацію та створити перешкоду в русі іншим учасникам руху.

          Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення справи не надходило, тому справу розглянуто без його участі.

          Судом встановлено, що 01.02.2011 року, відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.  Позивачу ставиться в провину, що він керуючи автомобілем ВАЗ-2107, держномер НОМЕР_1, в м.Кіровограді рухаючись по вул.Покровській, при дозволяючому сигналі світлофора виїхав на перехрестя, але при дозволяючому сигналі світлофора залишився на місці, не виїхав в наміченому напрямку.

          Відповідно до п.8.10 ПДР України, у разі подання світлофором або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 “Місце зупинки”, якщо їх немає –не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках –перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

          Відповідно до п.16.8 ПДР України, водій який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

          Перехрестя –місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглення країв проїзної частини кожної з доріг, що визначено в п.1.10 ПДР України.

          Як встановлено в судовому засіданні позивач ще не виїхав на перехрещення проїзних доріг, а тому не порушив вимоги п.16.8 ПДР України.

          Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

          Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні.

          В судовому засіданні не спростовано доводи позивача, що він ще не виїхав на перехрещення доріг, а лише заїхав за світлофорний об»єкт, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.                                        

          Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163,173-2 КАС України, суд

                                                  ПОСТАНОВИВ:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ м.Кіровограда Корінь Дмитра Олександровича у притягненні до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 грн.

          Постанову серії ВА1 №030357 від 01.02.2011 року  інспектора  ВДАІ м.Кіровограда Корінь Дмитра Олександровича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. -  скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.          

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя