Справа №  2-к-1/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року                                                                      Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                                                                          Кучеренко О.  П.

при секретарі                                                                                                    Ісупова В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 23 вересня 1975 року у Софійській сільській раді Котовського району   Молдавської РСР  був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем після чого позивачка прийняла прізвище відповідача, до шлюбу її прізвище ОСОБА_1 про що був зроблений актовий запис за №38.   

          Через два роки після  реєстрації  шлюбу в 1978 році вони припинили з відповідачем сумісні взаємини.  З тих пір  проживають окремо, будь-яких перспектив на відновлення  сім»ї більше немає, у зв»язку з чим, враховуючи, що в даний час їх шлюб носить чисто  формальний  характер і є лише перешкодою у вирішенні низки питань, виникла необхідність  розірвати цей  шлюб, що й спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Вважає, що ОСОБА_3 ніяких заперечень з даного питання не матиме. В даний час неповнолітніх дітей у них з відповідачем  не має. Майнових спорів   також не має, в добровільному порядку через органи ЗАГСу розірвати шлюб не можуть поскільки проживають в різних населених пунктах.

          Позивач в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, просить залишити прізвище ОСОБА_1.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, у відповідності з вимогами Мінської Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах», що підтвержується повідомленням про вручення документів та протоколом судового засідання мирового  судді судового участка №1 Калінінського району Саратовської області, згідно якого відповідач  позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю і просить слухати справу в його відсутність.  

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін в очному порядку, без фіксації технічними засобами.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: встановлено, що 23 вересня 1975 року у Софійській сільській раді Котовського району  Молдавської РСР  був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем після чого позивачка прийняла прізвище відповідача, до шлюбу її прізвище ОСОБА_1 про що був зроблений актовий запис за №38. Через два роки після  реєстрації  шлюбу в 1978році сторони припинили з відповідачем сумісні взаємини.  З тих пір  проживають окремо, будь-яких перспектив на відновлення  сім»ї більше немає, у зв»язку з чим, враховуючи, що в даний час їх шлюб носить чисто  формальний  характер і є лише перешкодою у вирішенні низки питань, виникла необхідність  розірвати цей  шлюб, що й спонукало позивача звернутися з даним позовом до суду. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. В даний час неповнолітніх дітей у сторін не має. Майнових спорів також не має, в добровільному порядку через органи ЗАГСу розірвати шлюб не можуть поскільки проживають в різних населених пунктах, в різних країнах.  Суд приходить до висновку про те, що сім'ю ОСОБА_1 зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, 115,235 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60, 61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2   - зареєстрований 23 вересня 1975 року у Софійській сільській раді Котовського району Молдавської РСР , актовий запис №38.

           При розірванні шлюбу позивачу  залишити прізвище ОСОБА_1.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 38 гривень 50 копійок.

          Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя  

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                О. П. Кучеренко