Справа №  1-44/11

  В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року                                                                              м. Городенка

Городенськівський районний суд  Івано-Франківської області  в складі :

головуючого судді                        Корюкіної М.П.

           секретарів                                       Капітан Т.В.,

            з участю прокурора                       Паньківа В.Д.,

                            потерпілого                     ОСОБА_1,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка кримінальну  справу про обвинувачення    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов’язаного,  не депутата, урядових нагород не має, українця, громадянина України, раніше  судимого 13.04.1992 року Городенківським районним судом за ст.. 140ч.2 , 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки, 27.12.1999 року Городенківським районним судом за ст. 215ч.2, 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі  з  відстрочкою на 1 рік, 28.07.2000 року Городенківським районним судом за ст.. 206ч.1 КК України на 100 год. громадських робіт, 16.04.2007 року Городенківським районним судом за ст. 185ч.1 КК України на 600 грн. штрафу,  

    за ст. 128 КК України.

                                                    В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_2 необережно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження.  

Злочин вчинено при таких обставинах: так 16.09.2010 року біля 22 год. ОСОБА_2, перебував в м. Городенка по вул.. Б. Хмельницького біля Городенківської ЦРЛ та зустрівся із ОСОБА_1 Під час розмови із ним виник словесний конфлікт через те, що ОСОБА_2 відмовив пригостити сигаретою ОСОБА_1 Під час конфлікту ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_1 від чого він впав на землю та вдарився обличчям до бордюру тротуару, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа із із зміщенням відломків, порушення носового дихання, саден чола, носа, лівої щоки, верхньої губи, забійної рани лівої надбрівної дуги. Вказані тілесні ушодження ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 по необережності, не бажав їх вчинити, та не усвідомлював можливі наслідки своїх дій.

    Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа із зміщенням відломків, порушення носового дихання, саден чола, носа , лівої щоки, верхньої губи , забійної рани лівої надбрівної дуги, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості, які викликали тривалий розлад здоров’я і не є небезпечним для життя. Перелом спинки носа міг утворитися як при падінні так і при вільному падінні з висоти власного росту до бордюру.

     Підсудний  ОСОБА_2 визнав себе винними у вчиненні інкримінованого злочину та відповідно до ст. 299 КК України, не оспорюючи встановлених досудовим слідством фактичних обставин справи, вказав на недоцільність їх досліджувати в ході судового слідства.  

Підсудний  ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю. Суду пояснив, що 16.09.2010 року вечором знаходився неподалік Городенківської ЦРЛ з товаришами і побачив ОСОБА_1, який ішов хитаючись зі сторони в сторону та щось бурмотів собі під ніс. З цього він зрозумів, що ОСОБА_1 п’яний. Між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт із-за мобільного телефону, якого він раніше дав продати йому. Після чого ОСОБА_1 попросив сигарету закурити на що він відповів, що в нього немає сигарет і ОСОБА_1 обізвав його нецензурними словами. ОСОБА_1 будучи п’яним почав опиратися на нього, так як не міг  триматися на ногах. На що він розсердився та відштовхнув його від себе, а оскільки ОСОБА_1 не міг триматися на ногах впав і врадився до бордюру обличчям. Після чого вони розійшлися він пішов в одну сторону, а ОСОБА_1 в другу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.  

   Вина ОСОБА_2 доводиться і поясненням потерпілого ОСОБА_1 він суду пояснив, що 16.09.2010 року біля 22 год. вечора біля Городенківської ЦРЛ зустрів ОСОБА_2 В цей час між ними виник конфлікт із-за мобільного телефону виник конфлікт. Після чого він попросив у ОСОБА_2 закурити сигарету і між ними виник словесний конфлікт. В процесі чого ОСОБА_2 вдарив його в обличчя в результаті чого він впав обличчям до тротуару. Коли піднявся, пішов додому, а підсудний на територію поліклініки. Наступного дня він разом із своєю мамою пішов  до приймального покою, де йому надали медичну допомогу, а працівники міліції, які приїхали відібрали від нього пояснення. Претензій до підсудного не має ніяких, просить суворо не карати.

Таким чином вина   ОСОБА_2  доведена повністю. Він наніс ОСОБА_1 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.      

       Дії   ОСОБА_2  за ст.128  КК України, кваліфіковано вірно.

Призначаючи міру покарання  ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винну, а саме: що у вчиненому щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, важку економічну ситуацію в державі. Одночасно суд враховує те, що потерпілий претензій морального та матеріального характеру до нього не має. Також суд враховує думку потерпілого суворо не карати. Тому суд вважає, що його можна виправити та перевиховати в умовах без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання у межах санкції ст. 128 КК України,  у вигляді  громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

                                            З А С У Д И В :

  ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання 150год громадських робіт

 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.   

 Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду  Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 15 діб з моменту його  проголошення.

Суддя                                                                                                       Корюкіна М.П.