П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-134/11 року

03 лютого 2011 року                                                                                     смт.Богородчани

Богородчанський районний суд     Івано-Франківської області

в складі:  головуючого - судді         Гутича П.Ф.

                 з участю секретаря         Соловей Л.П.

                  позивача           ОСОБА_1

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора Тисменицького ВДАІ Литвина Михайла Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 003315 від 27 грудня 2010 року,

          в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора Тисменицького ВДАІ Литвина М.Д., в якому поставив питання про визнання незаконною та скасування постанови від 27 грудня 2010 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що з постанови інспектора Тисменицького ВДАІ Литвина М.Д. вбачається, що він о 12 год. 30 хв. 27 грудня 2010 року в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області здійснював пасажирські перевезення за маршрутом «Росія-Маркова»без дорожнього листа. Вважає, що постанова є незаконною та необґрунтованою. Він дійсно проїжджав через вказаний населений пункт з пасажирами –родичами, які поверталися з м. Кременець Тернопільської області, а деякі з них їхали в гості до родичів в с. Маркова Богородчанського району Івано-Франківської області на святкування Нового року та Різдвяних свят. Жодних послуг з нерегулярних перевезень пасажирів він не надає, тому дорожнього листа у нього не було.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та пояснив, що при зупиненні транспортного засобу працівники ДАІ протокол про адміністративне правопорушення в його присутності не складали, вели себе грубо, на його усні пояснення не реагували. Внаслідок виниклого непорозуміння він сів на транспортний засіб та поїхав додому. Про те, що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення він дізнався 15 січня 2011 року, коли поштовим зв’язком отримав копію постанови. Просив суд визнати постанову протиправною та скасувати її.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явилися. Про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 084262 від 27 грудня 2010 року, складеним  інспектором Тисменицького ВДАІ Литвином М.Д., цього числа о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Клубівці Тисменицького району, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген LT 35», н.з. НОМЕР_1, здійснював пасажирські перевезення за маршрутом «Росія –с. Маркова»без дорожнього листа, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху.

Постановою інспектора ДАІ від 27 грудня 2011 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 500 гривень.

Копію постанови в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав 15 січня 2011 року.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути  підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Свідок ОСОБА_3 в поданих суду письмових поясненнях вказав, що 27 грудня 2010 року він разом зі своїм братом ОСОБА_4, його сином ОСОБА_5 їхали з м. Кременець Тернопільської області до родичів в с. Маркова Богородчанського району. Керував транспортним засобом його брат ОСОБА_1 Жодних нерегулярних перевезень брат не здійснював.

Згідно з ст.280 КУпАП  посадова особа при розгляді справи зобов'язана з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

В протоколі про адміністративне правопорушення не наведено доказів вини правопорушника в тому, що він здійснював перевезення пасажирів.

Відповідно до ст.71 КАС України, обов'язок по доказуванню правомірності свого рішення накладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Представник відповідача та відповідач будь-яких доказів правомірності свого рішення суду не представили.

За таких обставин суд вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження в справі –закриттю за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.7, 247 п.1, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.159-163,171-2 КАС України, суд,

                     п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову державтоінспектора Тисменицького ВДАІ Литвина Михайла Дмитровича серії АТ1 від 27 грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень на ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя