П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 2а-22/11 року

25 січня 2011 року                                                                                      смт.Богородчани

                   Богородчанський районний суд    Івано-Франківської області

в складі: головуючого –судді         Гутича П.Ф.

                        секретаря          Соловей Л.П.                            

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 129549 про накладення адміністративного стягнення від 03 січня 2011 року,

                      в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, в якому поставив питання про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ № 129549 від 03 січня 2011 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та на нього накладено  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

          Позовні вимоги мотивує тим, що даного правопорушення не вчиняв. 03 січня 2011 року о 11 год. 10 хв. він, керуючи транспортним засобом марки Мазда, д.н.з. НОМЕР_1, на автодорозі Мукачево-Львів км 286+100, був зупинений працівником ДПС. На його запитання про причину зупинки інспектор відповів, що «За мобільний телефон». На таку відповідь він здивувався та пояснив, що він не говорив по телефону під час руху, а підняв слухавку після повної зупинки транспортного засобу. Крім того, інспектор чув, коли саме задзвонив телефон. Про це він зазначив в поясненнях під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. За таких обставин вважає, що постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону. Просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з’явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 071734 від 03 січня 2011 року, складеним  ІДПС Богородчанського ВДАІ Казюком В.Ф., цього числа о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 на а/д Мукачево-Львів км 286+100, керуючи транспортним засобом марки Мазда, н.з. НОМЕР_1, під час руху користувався мобільним телефоном, не обладнаним пристроями, що дозволяє вести розмови без допомоги рук, чим порушив  п.2.9 «д»Правил дорожнього руху.

Постановою інспектора ДАІ від 03 січня 2011 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 425 гривень.

Копію постанови в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  отримав 03 січня 2011 року.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути  підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст.280 КУпАП  посадова особа при розгляді справи зобов'язана з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

В поясненнях по суті, зазначених в  протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Інспектор ДАІ не додав до протоколу жодних доказів, які в підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та спростовували його пояснення.

Відповідно до ст.71 КАС України, обов'язок по доказуванню правомірності свого рішення накладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Представник відповідача будь-яких доказів правомірності свого рішення суду не представив.

За таких обставин суд вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження в справі –закриттю за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.7, 247 п.1, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.159-163,171-2 КАС України, суд,

                     п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

          Постанову інспектора ДПС Богородчанського ВДАІ Казюка Василя Федоровича серії АТ № 129549 від 03 січня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя