СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/947/21

Номер провадження 3/586/15/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

18 січня 2022 року                                                                         м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середа-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда Сумської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий від 21.05.2018 органом 5925, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.185, ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 21.12.2021 справа №586/947/21 провадження №3/586/15/22 за ст.185 КУпАП, 10.01.2022 справа №586/11/22 провадження №3/586/44/22 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Судом встановлено, що 06.12.2021 о 22:40 год. в ході реагування на повідомлення за фактом того, що син б`є свою матір, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі та розпорядженню працівника поліції, а саме, виражався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім цього, 10.12.2021 близько 10:00 год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено саморобний пристрій «бульбулятор», на якому згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-21/14616-НЗПРАП від 21.12.2021 наявні нашарування речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - екстракт канабісу, загальною масою 0,034 г, що є невеликим розміром. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним зазначених правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним правопорушень в повному обсязі підтверджується матеріалами справи зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №681959 від 15.12.2021, серії ВАБ №699303 від 29.12.2021, складеним відносно ОСОБА_1 за ст.185 та ч.1 ст.44 КУпАП відповідно;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АЗ №176980 від 06.12.2021;

- копією висновку КНП «Середино-Будська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 06.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 на зазначену дату перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- диском із відеозаписом вчинення правопорушення;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2021.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.44 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи порушника, обставин вчинених адміністративних правопорушень, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.30-1, 36, ч.1 ст.44, ст.185, ст.252, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/947/21 провадження №3/586/15/22, справа №586/11/22 провадження №3/586/44/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/947/21 провадження №3/586/15/22.

Визнати винним ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на користь держави: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О. І. Ситайло