Судове рішення #133656127

 

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 601/2955/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/817/33/22 Доповідач - ОСОБА_2



У Х В А Л А


18 січня 2022 р.        м. Тернопіль


Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року, -

Встановила:


       Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрито.

        На вказане судове рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали справи на новий розгляд.

       Проаналізувавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , з підстав викладених у ній, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.

       У відповідності до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

       В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному у Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується у порядку, визначеному процесуальним законом.

       Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

       Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від    4 квітня 2019 року у справі № 494/6/18).

       У Рішенні Конституційного Суду України від 12 червня 2012 року № 13-рп/2012 зазначено,   що, встановлюючи обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, законодавець повинен керуватися такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним.

       Отже, Конституцією України допускається можливість обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, однак, воно не може бути свавільним та несправедливим. Таке обмеження має встановлюватися виключно Конституцією та законами України; переслідувати легітимну мету; бути обумовленим суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційним   та обґрунтованим.

       Законом, який конкретизує положення Конституції України щодо обмеження можливості оскарження рішень суду, також виступає КПК.

       Відповідно до положень ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом.

       Так у частині 1 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Відповідно  до вимог частини другої цієї статті під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

       Скарги на інші ухвали слідчого судді, згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України,  оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

       При цьому зміст вказаної норми закону кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 307 КПК України, згідно з положеннями якої ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

         З урахуванням викладеного, з огляду на те, що слідчим суддею постановлене рішення, передбачене законом, а саме ч. 2 ст. 305 КПК України,  в аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 , у звязку із самостійним усуненням слідчим бездіяльності та внесенням ним відомостей до ЄРДР, не підлягає апеляційному оскарженню.

       Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що зазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

       На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -


У Х В А Л И В :


       У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року — відмовити.

       Апеляційну скаргу повернути апелянту.

       Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.


Суддя

  • Номер: 11-сс/817/70/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 601/2955/21
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Галіян Л. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 11-сс/817/324/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 601/2955/21
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Галіян Л. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2024
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер: 11-сс/817/324/24
  • Опис: слідчий суддя
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 601/2955/21
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Галіян Л. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер: 11-сс/817/324/24
  • Опис: слідчий суддя
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 601/2955/21
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Галіян Л. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2024
  • Дата етапу: 25.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація