Справа № 2-а-954/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П. П.,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області  про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України в Запорізькому районі Запорізької області  про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги,  в якому вимагає визнати дії відповідача незаконними, зобов’язати відповідача провести нарахування та виплатити йому за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 01.04.2010 р. підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням  проведених виплат, поновивши строк звернення до суду за період з 01.01.2007 року до 01.04.2010 р., оскільки про порушення своїх прав він дізнався із преси.

Відповідно до ст. 99 КАС України  для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа  дізналася або повинна була дізнатися про  порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

Позивач отримав статус «дітей війни»у 2006 році, Закон України «Про соціальний захист дітей війни»є загальнодоступним опублікованим у пресі, тому позивач мав можливість узнати про свої права з дня опублікування Закону, поважних причин пропуску строку у позові (хвороба, інші причини, які заважали своєчасно звернутися за захистом до суду) у позові не зазначено, та доказів про поважність пропуску встановленого Законом строку звернення до суду за захистом своїх прав не надано.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.         

Оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку, а строк встановлюється законом, а не  судом, тому суд вважає, що не доведено поважності пропуску строку на звернення до суду, у поновлені строку йому слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

У заяві ОСОБА_1    про поновлення строку звернення до адміністративного суду за період з 01.01.2007 року до 01.04.2010 року - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі  Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги  за період  з 09.07.2007 року по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 01.04.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі  п’яти  днів.

     Суддя                                                                      П. П. Гончаренко