РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                   

                                                                                                                            Справа № 2-175/11

        (заочне)

31 січня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді                                                   Шигірт Ф.С.,

при секретарі                                                             Костенко Ю.О.,

розглянувши в залі Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП „ИРД „Домсервис” про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає в квартирі АДРЕСА_1.

23 серпня 2010 року в електромережі будинку, в якому розташована його квартира, відбувся перепад напруги, в результаті чого було пошкоджено побутову техніку, вартість відновлювального ремонту якої склала 594,00 грн.

Одразу ж він звернувся до відповідача, де його заяву прийняли та пообіцяли відшкодувати завдану шкоду, але для цього запропонували зробити експертизу, що підтверджувала б суму матеріальної шкоди. Після надання всіх необхідних документів він знову звернувся до відповідача, однак там відмовились відшкодувати завдані збитки, надали відповідь, в якій зазначені не чіткі та не правдиві факти.

Не дочекавшись відшкодування завданих збитків, позивач за свої кошти відремонтував техніку.

Позивач просив стягнути на його користь з відповідача вказану суму витрачених коштів на ремонт пошкодженої побутової техніки. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач не з’явився, просив справу розглянути за його відсутності, про що звернувся з відповідною заявою. Підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідач перебувають в договірних відносинах. Як до вказаної події, так і після позивач оплачує послуги відповідача по утриманню будинку та прибудинкової території, а відповідач надає ці послуги позивачу та приймає оплату.

Позивач використовував електроенергію з електромережі, яку в будинку обслуговував відповідач (а.с. 13).

23.08.2010 відбулося перевищення напруги в електромережі, в результаті якого було пошкоджено побутову техніку позивача (а.с. 8, 9). Вартість її відновлювального ремонту склала: ремонт мікрохвильової печі „Gorenje” МО-300 - 155 грн.; ремонт домашнього кінотеатру „Panasonic” SA-HT 995 - 239 грн.; адаптер для радіотелефону „Panasonic” 12 v - 50 грн.; ремонт кондиціонера SRC 288HENF-L 101728080 - 150 грн., а всього 594 грн. (а.с. 4).

ПП „ИРД „Домсервис” мало скласти акт при надходженні заяви від позивача, але цього виконано не було.

Відносини між сторонами регулюються ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про захист прав споживачів», Наказом ДКУ з питань ЖКГ «Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд», Наказом ДКУ з питань ЖКГ «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги – результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, є житлово-комунальними послугами.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв на ....

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право:

1) одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг;

2) одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо;

3) на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди,
заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг;

4) на усунення протягом строку, встановленого договором або законодавством,
виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг;

5) на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в
повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством;

7) отримувати від виконавця компенсацію в розмірі, визначеному договором,
рішенням суду або законодавством, за перевищення нормативних термінів на проведення
аварійно-відновлювальних робіт;

8) на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів України.

2. Виконавець зобов'язаний:

1) забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору;

2) здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень;

3) підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних цслуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором;

4) надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо;

5) своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до плуатації в осінньо-зимовий період;

6) розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості;

7) утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування
ремонт  внутрішньобудинкових  мереж,   вживати   заходів   щодо  ліквідації  аварійних ситуацій,  усунення  порушень  якості  послуг  у  терміни,  встановлені  договором  та/або законодавством;

8) сплачувати споживачу компенсацію за перевищення встановлених термінів проведення аварійно-відновлювальних робіт у розмірі, визначеному договором або законодавством;

9) вести облік вимог (претензій) споживачів у зв'язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їх споживчих властивостей та перевищенням термінів проведення аварійно-відновлювальних робіт;

10) своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов’язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини.

З встановлених обставин по справі вбачається, що відповідач не виконав свого зобов’язання щодо надання житлово-комунальних послуг в частині здійснення контролю за технічним станом інженерного обладнання будинку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,    встановлені договором або законом, зокрема: ......; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується   оплатити   виконавцеві   зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 906 ЦК України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що шлежне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 ч. 1 п. 17 ЗУ "Про захист прав споживачів", послуга – діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до ст. 10 ч. З ЗУ "Про захист прав споживачів", у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати: ....; відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи; реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору.

Враховуючи, що фактично на ремонт побутової техніки позивачем було витрачено 594,00 грн., на його користь необхідно стягнути цю суму з відповідача.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ПП „ИРД „Домсервис” (р/р 260023017734 у філії Ясинуватське відділення № 7852 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 394471) на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків – 594,00 грн., судовий збір – 51,00 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи - 120 грн., а всього 765 гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.          Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                          Ф.С. Шигірт