УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

   Справа № 22-ц-22311/2011

28 січня 2011 року                                                                                                 м. Кривий Ріг

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області – Михайлів Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від  16 грудня 2010 року про визнання неподаної та повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори №1 - Шабліян Євгенії Михайлівни про встановлення факту родинних відносин, визнання факту невиконання обов'язків щодо надання допомоги спадкодавцю, відсторонення від права на спадщину, визнання недійсними свідоцтв про право власності у порядку спадкування, визнання незаконними дій нотаріуса по відмові у видачі свідоцтва на спадщину, та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2010 року визнано неподаною та повернуто  ОСОБА_1 подану ним заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори №1 - Шабліян Є.М. про встановлення факту родинних відносин, визнання факту невиконання обов'язків щодо надання допомоги спадкодавцю, відсторонення від права на спадщину, визнання недійсними свідоцтв про право власності у порядку спадкування, визнання незаконними дій нотаріуса по відмові у видачі свідоцтва на спадщину, та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено суддею без участі ОСОБА_1 (а.с. 190  т.3). Копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 31.12.2010 року (а.с. 192 т.3).

Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подано ОСОБА_1 06.01.2011 року із пропуском процесуального строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16 грудня 2010 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, що не перешкоджає зазначеній особі звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2010 року про визнання неподаної та повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори №1 - Шабліян Євгенії Михайлівни про встановлення факту родинних відносин, визнання факту невиконання обов'язків щодо надання допомоги спадкодавцю, відсторонення від права на спадщину, визнання недійсними свідоцтв про право власності у порядку спадкування, визнання незаконними дій нотаріуса по відмові у видачі свідоцтва на спадщину, та визнання права власності у порядку спадкування за законом- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:                                                              Л.В. Михайлів