ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ   

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, Володимир-Волинського району

до товариства з обмеженою відповідальністю «Прімотом»,АДРЕСА_1, Володимир-Волинського району

про стягнення 12 211 грн. та виселення,

встановила:

позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача 12211 грн., з них: 11000 грн. заборгованості за оренду нежитлового приміщення, 1211 грн. заборгованості згідно договору оренди про господарську діяльність; виселити відповідача з приміщення  по вул. АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1, Володимир-Волинського району.

Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач в одній позовній заяві об'єднав вимоги до одного відповідача за двома різними договорами: договором оренди нежитлового приміщення та договором про господарську співпрацю, не обґрунтувавши, яким підставами виникнення або доказами вони пов'язані. У відповідності із ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім цього, всупереч вимог п.п.2, 3, 3.-1. ст.57 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви. У фіскальному чеку не зазначено назви підприємства, установи, організації, якому надіслано поштове відправлення.

Відповідно до вимог п.5 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, зазначення і подання доказів, що підтверджують позов, законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч наведеному, до позовної заяви не додано розрахунків сум заборгованостей, заявлених до стягнення ( із зазначенням помісячних нарахувань та сум оплати); не зазначено конкретного періоду стягнення цих сум; не обґрунтовано, які саме позивач виконував роботи чи надавав послуги за договором про господарську діяльність; не наведено доказів на підтвердження виконання цих робіт (надання послуг); не зазначено, на яку суму було виконано робіт (надано послуг), яку суму оплачено. Позивачем не обґрунтовано позовну вимогу в частині виселення відповідача з нежитлового приміщення.

Відповідно до ст.188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати  пропозиції про це другій стороні за договором. 

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

З листа позивача від 21.08.2006р. видно, що відповідач не згідний на розірвання договору.

При повторному зверненні позивачу слід врахувати вищевикладене.

Наведені в ухвалі порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. 

Керуючись п.п.3, 5, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

          позовні матеріали  на 22 арк., в тому числі квитанції №№ 40, 44 від 05.09.2006р., повернути позивачу без розгляду.

          Суддя                                                            Якушева І. О.