Дело №  1-162/11

                                                  П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

01 февраля 2011 года                                                                                           г. Апостолово

                    Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе:

              председательствующего  -  районного судьи   Пензева М.М.

            при секретаре                                                       Десятниковой И.И.

            с участием прокурора                                          Свищ Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждевении малолетнюю дочь   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее  не судимого в порядке ст.89  УК Украины:

проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_1 05.04.2009 года примерно в 09 часов 00 минут находился  в помещении гаража НОМЕР_1, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива "Монолит-1" в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, принадлежащем потерпевшему ОСОБА_3 Находясь в помещении указанного гаража.  у него возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества подсудимый ОСОБА_1 путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из помещения выше указанного гаража, похитил денежные средства в сумме 3 600 евро, что согласно курса НБУ по состоянию на 06.04.2009 года, а именно 100 евро = 1033, 725 грн, составляет эквивалентно 37 214 грн. 10 коп., после чего с места преступления с похищенным скрылся,обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 37 214 грн. 10 коп.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он длительное время состоял в дружеских отношениях с ОСОБА_3 У него также был ключ от гаража НОМЕР_1, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива "Монолит-1" в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, принадлежащем потерпевшему ОСОБА_3 Кроме того ему было известно, что в подвале указанного гаража находятся денежные средства в размере примерно 7000 евро. 05.04.2009 года он пришел в гараж расположенный по указанному выше адресу, воспользовавшись ключом который ему дал ОСОБА_3 он зашел в указанный гараж, и решил похитить часть денег. Он похитил 3600 евро,  с целью скрыть указанный факт похищения денег, он сделал цветные копии денежных купюр на ксероксе и положил их на место похищенных денег. Через некоторое время, ОСОБА_3 обнаружил пропажу денег и спросил у него не брал ли он деньги. Он признался, что деньги взял  и потратил  на свои нужды. После этого он уговорил ОСОБА_3 оформить в нотариальной конторе договор займа, согласно которого он должен деньги ОСОБА_3 В содеянном он раскаивается, просит не наказывать его строго. Обязуется выплатить ОСОБА_3 похищенные денежные средства. Частично он денежные средства начал ОСОБА_3 возвращать.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а именно:

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что действительно 05.04.2009 года подсудимый ОСОБА_4 похитил денежные средства в размере 3600 евро, хранившиеся в подвале гаража НОМЕР_1, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива "Монолит-1" в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, принадлежащем ему. На сегодняшний день ОСОБА_1 частично возместил ему причиненный материальный ущерб. На строгом наказании он не настаивает

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, показаний потерпевшего,  виновность подсудимого ОСОБА_1 так же подтверждается письменными материалами уголовного дела исследоваными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ОСОБА_1, в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 10.09.2010 года по факту похищения принадлежащего ему имущества, а именно денежных средств  в сумме 3600 евро (л.д. 3);

- Протоколом осмотра от 10.09.2010 года и план-схемой к нему, согласно которых установлено, что местом преступления является гараж НОМЕР_1, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива "Монолит-1" в г. Зеленодольск Апостоловского района днепропетровской области, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра от 17.09.2010 года, согласно которого установлено, что накладной замок с ворот гаража НОМЕР_1, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива "Монолит-1" в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, в исправном состоянии, что подтверждает отсутствие взлома указанного замка (л.д. 15);

- протоколом осмотра от 10.09.2010 года согласно которого ОСОБА_3 добровольно предоставил работникам милиции 3 купюры достоинством 500 евро № х07799069738, 2 купюры достоинством по 500 евро № х07799069747, 2 купюры достоинством по 50 евро № s24111150748 (л.д. 17);

- протоколом осмотра от 17.09.2010 года согласно которого был осмотрен ксерокс "Епсон" РХ 610 находящийся в салоне "Клеопатра" расположенном в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области по ул. Ленинат13 (л.д. 18);

- заключением эксперта № 01/02-95 от 14.10.2010 года согласно которого установлено, что накладной замок предъявленный на экспертизу с ворот гаража НОМЕР_1, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива "Монолит-1" в г. Зеленодольск Апостоловского района днепропетровской области, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, механических повреждений не имеет, и замок мог быть открыт как ключем предъявленным на экспертизу так и аналогичными ключами. Указанной экспертизой подтверждается, что замок взлому не подвергался (л.д. 39-45);

- заключением эксперта № 70/06-601 от 21.12.2010 года согласно которого установлено, что 3 купюры достоинством 500 евро № х07799069738, 2 купюры достоинством по 500 евро № х07799069747, 2 купюры достоинством по 50 евро № s24111150748 изъятые у ОСОБА_3 не соответствуют денежным знакам Европейского союза, находящимся в официальном обращении. изображения лицевых и оборотных сторон данных банкнот получены способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники (типа струйного принтера и т.п.). Указанной экспертизой подтверждаются показания подсудимого ОСОБА_1 данные в судебном заседании, о том, что он скопировал похищенные денежные средства с помощью ксерокса, после чего копии положил на место похищенных денег (л.д. 51-54);

- справкой выданной ОАО КБ "Надра" согласно которой установлен курс евро по сотоянию на 03.04.2009 года и 06.04.2009 года (л.д. 56)

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.  Доказывается как материалами собранными досудебным следствием и исследоваными в судебном заседании, так и фактами установленными в судебном заседании, они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность обьективно  дать суду вывод о виновности подсудимого и доказанности его вины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), причинившегй значительный материальный вред потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности  подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 как личность по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы Зеленодольского професиональногот лицея характеризуется положительно на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, общественно полезным трудом не занят, на иждевении имеет малолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение матерриального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судебным и досудебным следствием не установлено.

          Суд считает достаточным, для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с лишение свободы, с освобождением от отбывания назначенного судом наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75,76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу - накладной гаражный замок находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Апостоловском РО ГУМВД Украины вернуть по принадлежности ОСОБА_3

Вещественные доказательства по делу - принтер "Эпсон" находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Апостоловском РО ГУМВД Украины вернуть по принадлежности в салон "Клеопатра" расположенный в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области по ул. Ленина 13.

Вещественные доказательства по делу - спортивную куртку находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Апостоловском РО ГУМВД Украины вернуть по принадлежности ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу - поддельные купюры номиналом по 500 евро и номиналом по 50 евро находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Апостоловском РО ГУМВД Украины подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех)  лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1  от отбытия назначенного судом наказания с испытанием сроком  на 2  года.

Суд постановил, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания, если в течении  установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - накладной гаражный замок находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Апостоловском РО ГУМВД Украины вернуть по принадлежности ОСОБА_3

Вещественные доказательства по делу - принтер "Эпсон" находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Апостоловском РО ГУМВД Украины вернуть по принадлежности в салон "Клеопатра" расположенный в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области по ул. Ленина 13.

Вещественные доказательства по делу - спортивную куртку находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Апостоловском РО ГУМВД Украины вернуть по принадлежности ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу - поддельные купюры номиналом по 500 евро и номиналом по 50 евро находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Апостоловском РО ГУМВД Украины подлежат уничтожению.

           На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд, в течении 15 дней.

Судья: