У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги військової частини А2215 в адміністративній справі №2-а-582/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92 ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100 до військової частини А2215 про визнання неправомірними дій посадових осіб щодо нарахування та виплати щомісячної грошової надбавки за безперервну військову службу, зобов'язання провести доплату, виплатити компенсацію за несвоєчасну виплату та відшкодувати моральну шкоду,
встановив:
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2006 року, з урахуванням додаткової постанови цього ж суду від 29 червня 2006 року, вказані позови задоволено повністю.
В апеляційній скарзі представник військової частини А2215 просить скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2006 року в адміністративній справі №2-а-582/06 за позовом ОСОБА_1 та інших про визнання неправомірними дій посадових осіб щодо нарахування та виплати щомісячної грошової надбавки за безперервну військову службу, зобов'язання провести доплату, виплатити компенсацію за несвоєчасну виплату та відшкодувати моральну шкоду.
Дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч.5 ст.186 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, постанову проголошено 22 червня 2006 року, а додаткову постанову - 29 червня 2006 року.
Отже, з урахуванням положень ч.5 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на вказані постанови мала бути подана в строк до 3 та 10 липня 2006 року відповідно, проте подана лише 14 травня 2007 року, тобто після закінчення процесуальних строків, встановлених ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України.
Разом з тим, відповідач не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, хоча мав таку можливість.
Відповідно до вимог ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки відповідачем пропущено процесуальні строки апеляційного оскарження і клопотань про їх поновлення від військової частини А2215 не надходило, то дану апеляцію належить залишити без розгляду лише з цих підстав.
Зважаючи на те, що залишення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією ж апеляційною скаргою, відповідач вправі повторно подати апеляцію і письмово заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень.
При цьому, командуванню військової частини А2215 необхідно звернути увагу на те, що представник повинен добросовісно користуватися наданими йому процесуальними правами. До апеляційної скарги не додано довіреності на ведення справи в суді, невірно зазначено дату судового рішення, не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги, не виконані інші вимоги ст.187 КАС України.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Залишити без розгляду апеляційну скаргу військової частини А2215 в адміністративній справі №2-а-582/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92 ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100 до військової частини А2215 про визнання неправомірними дій посадових осіб щодо нарахування та виплати щомісячної грошової надбавки за безперервну військову службу, зобов'язання провести доплату, виплатити компенсацію за несвоєчасну виплату та відшкодувати моральну шкоду.
Додані до апеляції письмові матеріали повернути військовій частині А2215.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя __________________ І.Бараненко