КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-1055/07                                                       Головуючий  у 1 інстанції: Голота Л.О.

             №2-а-352/07                                                         Суддя-доповідач: Малинін В.В.                                       

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08  листопада 2007 року                                                                                        м. Київ

               Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

                Головуючого:                                           Малиніна В.В.,

 Суддів:                                                      Бєлової Л.В.,

                                                                   Ситникова О.Ф.                  

при секретарі:                                            Константіновій Н.Б.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління служби безпеки України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2007 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом до Управління служби безпеки України у Вінницькій області про скасування заборони на продаж автомобіля марки «Ауді А6», 1996 року випуску, який належить на праві приватної власності позивачу.

Ухвалою Ленінського районного  суду  м. Вінниці від 14.03.07. на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України провадження по справі закрито.

16.03.07. до Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла заява про апеляційне оскарження від імені представника позивача ОСОБА_1, а 26.03.07. - апеляційна скарга, з посиланням на порушення судом першої інстанції, при винесені ухвали, норм матеріального права.

06.04.07. представник позивача звернувся з заявою про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.03.07.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява  ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як  вбачається  з  матеріалів  справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.03.07. провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УСБ України у Вінницькій області по зобов'язання вчинити певні дії закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, а 06.04.07. звернувся з заявою про відкликання апеляційної скарги, яка надійшла до суду 04.05.07.

Ухвалами від 02.10.07. відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 та призначено справу до судового розгляду на 08.11.07.

Відповідно до ч.1 ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

З матеріалів справи не вбачається, що ухвала суду першої інстанції оскаржується іншими особами крім позивача.

 Згідно ч.2 ст.193 КАС України якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці  від 14 березня 2007 року - задовольнити.

Апеляційне провадження по справі за позовом  ОСОБА_2 до Управління служби безпеки України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Матеріали справи повернути до Ленінського районного суду м. Вінниці.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

           Головуючий:                                                                                    

 Судді: