У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                                      м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу військового місцевого суду Київського гарнізону від 21 червня 2006 року в цивільній справі №2-646 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Міністерства охорони здоров'я Автономної Республіки Крим про виправлення формулювання причин захворювання в історії хвороби та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

21 червня 2006 року військовий місцевий суд Київського гарнізону, керуючись статтями 204, 205 Цивільного процесуального кодексу України прийняв ухвалу про закриття провадження в цивільній справі №2-646 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Міністерства охорони здоров'я Автономної Республіки Крим.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати дану ухвалу і направити справу на новий розгляду в суд першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: ухвалу військового місцевого суду Київського гарнізону від 21 червня 2006 року про закриття провадження в цивільній справі №2-646 скасовано на підставі статей 199, 205 Кодексу адміністративного судочинства, а справу - направлено на розгляд до того ж суду в іншому складі.

Вказана ухвала апеляційного суду набрала законної сили і підлягає виконанню.

Згідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачені правила повторного перегляду в апеляційному порядку судового рішення, постановленого в порядку адміністративного судочинства, то в даному випадку підлягає застосуванню аналогія закону, тобто правила п.2 ч.1 ст.109 КАС України, згідно яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу військового місцевого суду Київського гарнізону від 21 червня 2006 року, належить відмовити на підставі                             п.2 ч.1 ст.109 КАС України.

Беручи до уваги викладене та, керуючись ст.ст.109, 165, 185, 189, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в цивільній справі              №2-646 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу військового місцевого суду Київського гарнізону від 21 червня 2006 року.

Матеріали цивільної справи №2-646 повернути до військового місцевого суду Київського гарнізону.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя                                                   ________________      І.Бараненко