УХВАЛА

судового засідання

20 січня 2022 рокуСправа №451/1456/20

Провадження № 2-во/451/1/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехів заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

                                            встановив:

2 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить виправити описку в рішенні Радехівського районного суду Львівської області по цивільній справі №451/1456/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В обґрунтування вимог посилається на те, що в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 06 липня 2021 року допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення зазначено право власності на екскаватор Schaeff (шасі № НОМЕР_1 ), замість вірного екскаватор Schaeff (шасі № НОМЕР_2 ). Також допущено описку в описовій частині рішення щодо зазначення року придбання технічних засобів: екскаватор Schaeff (шасі №32/3279), компресор KAESER та Трамбовка Rammax, придбано у 2007 році, хоча правильно має бути – у 2017 році. У зв`язку з вищенаведеним, просить виправити описку в рішенні суду від 06 липня 2021 року, вказавши правильно шасі екскаватора Schaeff № НОМЕР_2 та рік придбання технічних засобів – 2017 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.44).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

З рішення Радехівського районного суду Львівської області від 6 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, вбачається, що в резолютивній частині рішення дійсно допущено описку щодо зазначення шасі екскаватора Schaeff № НОМЕР_1 , хоча вірно повинно бути «№32/3279», а також в описовій частині рішення щодо зазначення року придбання технічних засобів: екскаватор Schaeff (шасі № НОМЕР_1 ), компресор KAESER, el НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та Трамбовка Rammax, № НОМЕР_6 , замість 2007 року придбання, повинно бути зазначено 2017 рік придбання технічних засобів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 06 липня 2021 року описки із зазначенням правильного шасі екскаватора Schaeff № НОМЕР_2 та рік придбання технічних засобів – 2017 року.

Керуючись ст.ст. 258-261,269,353,354 ЦПК України, суд, -

                                                        постановив:

виправити описку в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 06 липня 2021 року (резолютивній частині) по цивільній справі №451/1456/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, в частині зазначення шасі екскаватора Schaeff № НОМЕР_1 , вказавши шасі екскаватора Schaeff № НОМЕР_2 .

Виправити описку в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 06 липня 2021 року (другий абзац описової частини) по цивільній справі №451/1456/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, в частині зазначення року придбання технічних засобів: екскаватор Schaeff (шасі №32/3279), компресор KAESER, el НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та Трамбовка Rammax, № НОМЕР_6 , вказавши замість 2007 року придбання - 2017 рік придбання технічних засобів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Семенишин О. З.