2-2194/11

                                                             У Х В А Л А

      31.01.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва А.В.Шумко , вивчивши позовну заяву вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського відділення Печерської філії ПриватБанку, третя особа –ОСОБА_2 –про припинення договору поруки, –

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голосіївського відділення Печерської філії ПриватБанку, третя особа – ОСОБА_2 –про припинення договору поруки №КЗМ0ФГ01954240/1 від 31.03.2006р. (далі –Договір поруки), укладеного між позивачем та ПриватБанком. Підсудність позову визначає відповідно п.8 ст.110 ЦПК України.

          Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Відповідно до п.8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

          Згідно ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.           Відповідно до ч.3 ст.95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами.

Зважаючи на те, що у Договорі поруки не зазначено місце його виконання, вказаний договір не є договором, виконувати який через його особливість можна тільки в певному місці, то підсудність даного спору не може бути визначена відповідно п.8 ст.110 ЦПК України; відповідно до ст.95 ЦК України, зазначене у позові відповідачем Голосіївське відділення Печерської філії ПриватБанку не є юридичною особою, а адресою місцезнаходження, згідно доданого до позову листа вих№3063411753 від 07.10.2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк», є: м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, 50, дана справа, відповідно ст.109 ЦПК України, Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно ст.ст. 115, 121 п.4 ч.3 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

          Зважаючи на наведене, позовну заяву відповідно до ст.ст. 115, 121 п.4 ч.3 ЦПК України, слід повернути позивачеві для подання до належного суду, яким, відповідно ст.109 ЦПК України, є суд за місцезнаходженням ПАТ КБ «ПриватБанк»(ПриватБанк).

На підставі наведеного, ст.ст. 109, 115, 121 п.4 ч.3, 292–294 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївське відділення Печерської філії ПриватБанку, третя особа –ОСОБА_2 –про припинення договору поруки –повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва відповідачем протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя