Судове рішення 127/27096/14-ц від 24.01.2022

Особи

Учасники процесу:

позивач: ПАТ "УкрСиббанк"
заявник: Владиженський Олександр Васильович
відповідач: Владиженський Василь Григорович
відповідач: Владиженська Олена Гнатівна
відповідач: Владиженська Олена Сергіївна
Представник скаржника: Куций Ростислав Андрійович
відповідач: ДВС
скаржник: Владиженський Олександр Васильович
відповідач: АЬ "Укр Сиббанк"
скаржник: Владиженська Олена Сергіївна
відповідач: Центральний відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (мю Хмельницький) в особі державного виконавця Пращука Вадима Володимировича
скаржник: Владиженський Дмитро Олександрович
відповідач: Летичівський районний відділ ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)в особі начальника Березюка Андрія Ігоровича

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133642710

Справа № 127/27096/14-ц

Провадження № 22-ц/801/381/2022

Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

11 січня 2022 рокуСправа № 127/27096/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника скаржниці ОСОБА_1 – адвоката куцого Ростислава Андрійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращук Вадим Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника скаржниці ОСОБА_1 – адвоката куцого Ростислава Андрійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2021 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набули чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, має право подання скарги як через місцевий суд, так і безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише що сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Проте, у зв`язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді цієї справи до початку функціонування всіх підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі відповідно до положень ст. ст. 357-359 ЦПК України.

Таким чином, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращук Вадим Володимировичнеобхідно витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2021 року.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження по цій справі буде вирішено після надходження цивільної справи до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/27096/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращук Вадим Володимирович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-п/127/12/16

Номер: 2-п/127/12/16
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 127/27096/14-ц
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Міхасішин І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.11.2015
Дата етапу: 10.12.2015

Судове провадження 4-с/127/66/21

Номер: 4-с/127/66/21
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 127/27096/14-ц
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Міхасішин І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2021
Дата етапу: 24.06.2021

Судове провадження 4-с/127/70/21

Номер: 4-с/127/70/21
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 127/27096/14-ц
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Міхасішин І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2021
Дата етапу: 21.07.2021

Судове провадження 4-с/127/134/21

Номер: 4-с/127/134/21
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 127/27096/14-ц
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Міхасішин І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2021
Дата етапу: 22.12.2021

Судове провадження 22-ц/801/381/2022

Номер: 22-ц/801/381/2022
Опис: за матеріалами скарги Владиженської Олени Сергіївни, особа, дії якої оскаржуються – старший державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращук Вадим Володимирович, заінтересована особа Акціонерне товариство «Укрсиббанк», на дії державного виконавця
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 127/27096/14-ц
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Міхасішин І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 11.01.2022

Судове провадження 22-ц/801/822/2022

Номер: 22-ц/801/822/2022
Опис: за матеріалами скарги стягувача Владиженського Дмитра Олександровича на дії начальника Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Березюка Андрія Ігоровича, про визнання незаконною бездіяльності щодо фактичного не скасування арешту майна та інших заходів примусового виконання рішення суду
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 127/27096/14-ц
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Міхасішин І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.03.2022
Дата етапу: 25.03.2022