2-814/11

Р  І  Ш  Е  Н Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.02.2011р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –судді  Шумко  А.В.

при секретарі –Помаз І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,–

в с т а н о в и в :

у вересні 2010р. позивачка звернулась в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.07.2003р. року, шлюб зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім'ї. Від цього шлюбу має доніку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживала з відповідачем однією сім"єю до 15 червня 2010 року, після чого спільне проживання було припинено, спільне господарство не ведеться. Донька на даний час проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки чоловік неодноразово підіймав на неї руку, у зв"язку з чим вона зверталась до органів міціції. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Спір про місце проживання дитини, її утримання,  поділ спільного майна з відповідачем  - відсутній.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що проживає окремо від відповідача, за іншою адресою, з липня 2010р., донька проживає разом з нею. Востанє зверталася до міліції з приводу побиття її чоловіком в липні 2010р. Вважала збереження сім"ї не можливим, через зазначене ставлення до неї чоловіка, яке суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати. Після наданого судом строку для примирення пояснила, що примирення не досягнуто, наполягала на розірванні шлюбу. Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що дійсно з 15.07.2010р. позивачка з дитиною проживає окремо, спільне господарство не ведеться, бюджет - окремий. Скандали в сім"ї почались після народження дитини, з того часу виникали постійно. Фізичного впливу до позивачки не застосовував. Спору з приводу місця проживання дитини, її утримання та поділу спільно нажитого майна з позивачкою не має. Після наданого судом строку для примирення відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами з часу народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникають сварки. З приводу побитя її чоловіком позивачка в червні 2010р. зверталась до органів міліції, за її заявою в порушенні кримінальної справи відмовлено. З липня 2010р. позивачка проживає окремо від відповідача, за іншою адресою, донька проживає разом з позивачкою. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Після наданого сторонам строку для примирення стосунки сторін не покращились. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін фактично не існує, збереження сімї неможливе, піребування у шлюбі, зважаючи на стосунки, що склались між сторонами, суперечить інтересам позивачки та малолітньої дитини сторін, тому вважає шлюб розірвати, витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-218, 223, 294 ЦПК України, –

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.07.2003 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №1273 –розірвати.

          При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу –звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя :