Справа № 3-1095/11

ПОСТАНОВА

Іменем  України

26.01.2011 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко  Аліна  Володимирівна розглянувши  матеріали,які надійшли від начальника ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ "Агро- Технології", проживає АДРЕСА_1 ,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

встановив:

відповідно  протоколу про адміністративне правопорушення, від 16.08.2010 року  складеного ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці  ТОВ  "Агро-Технології" що  знаходиться по вул.Столичне шосе,100 в м Києві, було встановлено порушення податкового обліку, а саме завищено суму  ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов"язань з  ПДВ наступних податкових періодів за квітень 2010р., що відображено в акті перевірки № 599/1-07-20-35644765 від 19.07.2010р., чим порушено п.п.7.7.1,7.7.2., 7.7.3,7.7.4, абз. "а" та "б" п.7.7.7 п.7.7 ст.7 Закону України   «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної  відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність, за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи. Протокол  підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, там  не зазначено повні відомості відносно правопорушника, зокрема, щодо дати та місця його народження, не зазначено місце проживання в м .Києві, місце складання протоколу, відсутні пояснення правопорушника щодо вчиненого ним правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний правопорушником.   За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення правоохоронному органу, від якого надійшов даний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП ,

Постановив:

протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 повернути ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :    А. В. Шумко