Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133642244

Ухвала

19 січня 2022 року

м. Київ

справа № 295/48/17

провадження № 61-41500 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненимза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 25 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 листопада 2020 рокукасаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненимзупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 522/1528/15-ц, провадження № 61-16218 св 18, за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим та визнання договору поруки частково недійсним за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року у частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_3 про визнання припиненою поруку за договором від 11 листопада 2008 року № 06-09/2383, укладеним між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», приватним малим підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Влад» та ОСОБА_3 , скасовано. У позові в зазначеній частині відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим (справа № 295/48/17) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 25 червня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація