2-484/11

      РІШЕННЯ

      Іменем  України

 26.01.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –судді           Плахотнюк К.Г.

при секретарі                  Мовчан О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ  “Комерційний банк “Актив-банк” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за кредитним договором,

встановив:

01 червня 2010 року ПАТ “КБ “Актив –банк”  звернулося в суд  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з договором №0518\04 від 18.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 та позивач уклали договір за яким  банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію і надав йому кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 2 000 000, 00 дол. США  на поточні потреби, зі сплатою 13,5 відсотків річних, та кінцевим строком погашення  кредиту –не пізніше 17.05.2010 року. У подальшому сторонами укладалися  договори, якими вносилися зміни до основного договору в частині  змін графіку погашення кредиту, перенесення строків  сплати  процентів, а договором про внесення змін  від 15.01.2009 року  до Кредитного договору , пп.1.1, 1.2  викладено в новій редакції, а саме зменшено   розмір зобов”язання до 1 569 000, 00 дол. США та змінено графік погашення кредиту. Станом на 19.05.2010 року відповідач  частково  виконав свої зобов”язання за кредитним договором, погасивши кредит тільки на суму  431 048, 00 дол. США. Станом на 19.05.2010 року  сума боргу  та пені за кредитним договором  згідно розрахунку заборгованості  становить –1 918 088, 29 дол. США, що в еквіваленті  по курсу валют НБУ  на час проведення розрахунку складає –15 202 575, 98 грн., яка складається: з суми заборгованості за кредитом –1 568 952, 00 дол. США що в еквіваленті  по курсу валют НБУ  -  12 435 356, 66 грн.; суми заборгованості за нарахованими  процентами за час користування кредитом -  27 854, 27 дол. США, що в еквіваленті по курсу валют НБУ -  220 770, 16 грн.; суми штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості –319 361, 25 дол.США, що в еквіваленті  по курсу валют НБУ -  2 531 225, 33 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості –1 920, 77 дол. США, що в еквіваленті  по курсу валют  НБУ –15 223, 83 грн..

ПАТ  “КБ “Актив-банк”, як правонаступник  ВАТ “КБ “Актив-банк” просило стягнгути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором  №0518\04   в розмірі 1 918 088, 29 дол. США, що в еквіваленті  по курсу валют НБУ становить 15 202 575, 98 грн., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

          Представник відповідача у судовому засіданні заявлений позов визнав у повному обсязі. Не заперечував, щодо порядку  та правильності нарахування позивачем заборгованості відповідача за укладеним кредитним договором, а також штрафних санкцій з причин  не виконання  умов договору ОСОБА_1.

          Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено,  що 18.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0518\04, відповідно до якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію і надав йому кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 2 000 000, 00 дол. США  на поточні потреби, зі сплатою 13,5 відсотків річних, та кінцевим строком погашення  кредиту –не пізніше 17.05.2010 року (а.с.10-12).  

04 грудня 2008 року  ВАТ “КБ “Актив банк” та ОСОБА_1 уклали  договір про  внесення змін  до кредитного договору  №0518\04 від 18.05.2007 року в частині  змін графіку погашення кредиту –з липня місяця  2008 року щомісячно, не пізніше  п”ятого  числа місяця, частинами не менше як  83 333, 00 дол. США, з кінцевим  строком погашення  заборгованості, не пізніше  17 травня 2010 року (а.с. 13).

30 грудня 2008 року  ВАТ “КБ “Актив банк” та ОСОБА_1 уклали  договір про  внесення змін  до кредитного договору  №0518\04 від 18.05.2007 року в частині перенесення строків сплати  процентів за грудень 2008 року з останнього робочого дня  поточного місяця на 20 січня 2009 року (а.с.14).

15 січня 2009 року  ВАТ “КБ “Актив банк” та ОСОБА_1 уклали  договір про  внесення змін  до кредитного договору  №0518\04 від 18.05.2007 року щодо зменшення  розміру зобов”язань  до 1 569 000, 00 дол. США  та  внесення змін до графіку  погашення кредиту –з вересня місяця 2009 року щомісячно, не пізніше  п”ятого числа  місяця, частинами не менш як 156 900, 00 дол. США, та кінцевим строком  погашення заборгованості –не пізніше  17 травня 2010 року (а.с.15).

Станом на 19.05.2010 року відповідач  частково  виконав свої зобов”язання за кредитним договором, погасивши кредит тільки на суму  431 048, 00 дол. США, сума боргу  та пені за кредитним договором  згідно розрахунку заборгованості на 19.05.2010 року становить –1 918 088, 29 дол. США, що в еквіваленті  по курсу валют НБУ  на час проведення розрахунку складає –15 202 575, 98 грн., яка складається: з суми заборгованості за кредитом –1 568 952, 00 дол. США що в еквіваленті  по курсу валют НБУ  -  12 435 356, 66 грн.; суми заборгованості за нарахованими  процентами за час користування кредитом -  27 854, 27 дол. США, що в еквіваленті по курсу валют НБУ -  220 770, 16 грн.; суми штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості –319 361, 25 дол.США, що в еквіваленті  по курсу валют НБУ -  2 531 225, 33 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості –1 920, 77 дол. США, що в еквіваленті  по курсу валют  НБУ –15 223, 83 грн. (а.с.20-24).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов договору  та вимог цього  Кодексу, а правилами ст. 525  цього ж Кодексу  передбачено, що одностороння  відмова  від зобов”язання  або  одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності  за порушення зобов”язання.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує  свої  зобов”язання за договором, ні умовами кредитного договору, ні умовами договорів, якими вносилися зміни до кредитного договору , а також законом  не передбачено  порушення строків виконання умов договору.

Представник відповідача визнав нараховану позивачем заборгованість за кредитним договором, а також  штрафні санкції за порушення строків  погашення кредиту та відсотків за користування  коштами.

Представник  відповідача заперечував з приводу вирішення судом спору про стягнення заборгованості за кредитним договором  у той час, коли не набрала законної сили ухвала Васильківського міськрайонного  суду  про залишення без розгляду  позовних вимог  ПАТ “КБ  “Актив-банк”  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на  предмет іпотеки, яким є  земельні ділянки у Васильківському районі  Київської області.

Зазначені заперечення представника  відповідача  не заслуговують на увагу суду, оскільки  позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача  заборгованості за кредитним договором, яка не оспорюється останнім, а також з порядком  її нарахування .

Отже судом достовірно встановлено, що відповідач  порушує умови  кредитного договору, що є  підставою  для стягнення  з останнього нарахованої позивачем  заборгованості за кредитним договором.

Звернення стягненя на предмет іпотеки  є видом забезпечення укладеного сторонами у справі кредитного  договору.

Відповідно до Закону України “Про іпотеку”  в договорі про іпотеку визначаються умови та порядок звернення стягнення на предмет іпотеки для виконання зобов”язань за договором, який забезпечений  предметом іпотеки.

Оскільки сторони у справі про стягнення заборгованості, будуть сторонам за виконавчим провадженням щодо  виконання рішення суду  з париводу стягнення заборгованості за кредитним договором, вони ж є і  сторони  за договором іпотеки яким передається під заставу майно у забезпечення виконання   іпотеки, так само і будуть  сторонами виконавчого провадження, що виключить  подвійне стягнення грошових коштів з відповідача, як про це стверджує його представник.

Рішенням загальних зборів акціонерів  ВАТ “КБ “Актив-банк” від  26.04.2010 року  ПАТ “КБ “Актив-банк” створене в процесі зміни  типу  ВАТ “КБ “Актив-банк”. ПАТ “КБ “Актив-банк” є правонаступником  майна, всіх прав та обов”язків ВАТ “КБ “Актив-банк”, а тому, заявлені  позивачем   вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором , укладеним ВАТ “КБ”Актив-банк” та  ОСОБА_1 підлягають  задоволенню на користь позивача в зазначеному вище розмірі -  15 202 575, 98 грн..

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 550,610,611,624,625 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ПАТ  “Комерційний банк “Актив-банк” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження –м. Київ) на коористь  ПАТ “Комерційний банк “Актив –банк” заборгованість за кредитним  договолром у розмірі  15 202 575, 98 грн.,  судові витрати по сплаті судового збору  в розмірі 1 700, 00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., всього  15 204 395 (п”ятнадцять мільйонів  двісті чотири тисячі  триста дев”яносто п”ять) гривень 98 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна  скарга на рішення суду  подається  протягом десяти днів  з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається  апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване  судове  рішення.

Суддя: