Справа № 950/2697/21

Провадження № 2/950/168/22

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 січня 2022 року                                                        м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,

в с т а н о в и в:

14.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить усунути перешкоди у користуванні її приватною власністю щодо майна, а саме земельних ділянок: площею 3,9656 га, кадастровий номер 5922985800:04:001:0004; земельної ділянки площею 0,8860 га, кадастровий номер 5922985800:04:001:0097; площею 3,9657 га, кадастровий номер 5922985800:04:001:0637; площею 0,1827 га, кадастровий номер 5922985800:04:001:0277; площею 0,8598 га, кадастровий номер 5922985800:04:001:0093; площею 3,9656 га, кадастровий номер 5922985800:04:001:0004, які розташовані на території Маловисторпської сільської ради Сумського району Сумської області шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» обробляти вищезазначені земельні ділянки.

Ухвалою від 17.12.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, 11.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання, підписане як у ньому зазначено представником позивача ОСОБА_2 . Також до такого клопотання додано довіреність від 03.09.2019, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 в тому числі вести її справи у всіх судових установах.

З приводу поданого клопотання суддя зазначає наступне.

Статтею 237 ЦК України передбачено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До поданого клопотання не надано доказів того, що ОСОБА_3 є адвокатом та відповідно має повноваження на представництво ОСОБА_1 , зокрема в суді.

За таких обставин вимоги ухвали суду від 17.12.2021 ОСОБА_1 фактично не виконані.

Згідно з ч. ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що вимоги ухвали суду не виконані позивачем, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 17.12.2021 на десять днів.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        В.М.Косолап