Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133640317

Дата документу 18.01.2022 Справа № 326/789/21





ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Єдиний унікальний №326/789/21        Головуючий у 1 інстанції: Каряка Д.О.

Провадження № 22-ц/807/749/22        Суддя-доповідач: Дашковська А.В.


У Х В А Л А



18 січня 2022 року        м. Запоріжжя


Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, яка підписана Журавльовим Олегом Анатолійовичем, на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку та моральної шкоди,-


В С Т А Н О В И В:



Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2021 року позов задоволено частково.


За приписами п. 2 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.


До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).


Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.


Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.


У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).


До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, яка за змістом скарги подана відповідачем КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, проте підписана ОСОБА_2 із зазначенням процесуального статусу третьої особи, тобто іншим учасником справи.


Окрім того, до апеляційної скарги долучено копію рішення Запорізької обласної ради від 07 жовтня 2021 року №71, яким вирішено призначити ОСОБА_3 на посаду директора КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради з наступного робочого дня після прийняття цього рішення та укласти з ним контракт на 5 років, увільнити ОСОБА_2 , заступника директора КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, від тимчасового виконання обов`язків директора КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, покладених на нього рішенням обласної ради від 19 вересня 2019 року №5 «Про звільнення ОСОБА_4 , директора КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради».


Докази наявності в ОСОБА_2 права звертатись до Запорізького апеляційного суду із апеляційною скаргою в інтересах КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради в матеріалах справи відсутні.


З огляду на зазначене, є необхідним роз`яснити право надати оновлену апеляційну скаргу із зазначенням особи, яка подає апеляційну скаргу, та підписану цією особою або представником цієї особи.


Також, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату ОСОБА_5 судового збору в розмірі 1362 грн., питання про прийняття якої в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги буде вирішено після зазначення особи, яка подає апеляційну скаргу.


Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.


Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -


У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, яка підписана Журавльовим Олегом Анатолійовичем, на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оновлену апеляційну скаргу із зазначенням особи, яка подає апеляційну скаргу, підписану цією особою або представником цієї особи, з копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.




Суддя:        А.В. Дашковська



Судове провадження 2/326/254/2021
Судове провадження 22-ц/807/4482/21
  • Номер: 22-ц/807/4482/21
  • Опис: про поновлення на роботі, виплату середньго заробітку та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 326/789/21
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Дашковська А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 28.12.2021
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 ск 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 з 23)
Судове провадження 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
  • Номер: 61-4995 ск 23 (розгляд 61-4995 св 23)
  • Опис: про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку та моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 326/789/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дашковська А.В.
  • Результати справи: Відправлено за підсудністю Вільнянського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 23.11.2023
Судове провадження 2/326/254/2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація