Справа №  1-8/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 28 січня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                             Новак а А.В.,

при секретарях                       Чорнобай Т.В., Мушті І.С., Поповій І.К.,

за участю прокурора                 Рака П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Антонівка Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, що здобув професійно-технічну освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

19 березня 2008 року підсудний ОСОБА_1, рухаючись автомобілем «КАМАЗ 54115», д.н.з. НОМЕР_1, з приєднаним напівпричіпом «СЗАП», д.н.з. № НОМЕР_2, по проспекту Науки зі сторони вулиці Моторна, у напрямку вулиці Червонопрапорна в місті Києві, по сухому асфальтобетонному покриттю, що має уклін від 60 до 100 проміле, в денний час доби при видимості дороги з місця водія сто метрів, обравши швидкість руху приблизно 30 км/год, приблизно біля будинку № 82 навпроти безномерної електроопори, на якій прикріплено дорожній знак «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год», не застосувавши технічно справну гальмівну систему транспортного засобу, з метою запобігання зіткнень з іншими транспортними засобами, проігнорувавши пункти 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1806 від 10 жовтня 2001 року, виконав перестроювання та зміну напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної шівидкості руху, не врахував особливості вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, не витримав безпечної дистанції та безпечного інтервалу руху, та вчинив зіткнення з автомобілем «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку у його смузі руху. Після даного зіткнення ОСОБА_1, продовжуючи рух автомобілем «КАМАЗ-54115», д.н.з. НОМЕР_1, з приєднаним напівпричіпом «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_2, знову не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував особливості вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, не витримав безпечного інтервалу руху, та вчинив зіткнення з автомобілями «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням  ОСОБА_4, «Форд Ескорт», НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_5, «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_6, «ГАЗ-3110», д.н.з. НОМЕР_8, під керуванням ОСОБА_7, причіпом «Копеель», д.н.з. НОМЕР_9, вантажного автомобіля «Мерседес Бенц 2540 L», д.н.з. НОМЕР_10, під керуванням ОСОБА_9, «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_11, під керуванням ОСОБА_10, «ЗИЛ-45022», д.н.з. НОМЕР_12, під керуванням ОСОБА_11, «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_13, під керуванням ОСОБА_12, та автомобіля «ЗАЗ Деу Т 13110», тр.н.з. НОМЕР_14, під керуванням ОСОБА_13

Автомобіль «КАМАЗ 54115», д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричіпом «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 після всіх зіткнень з вказаними траспортними засобами зупинився на проїжджій частині по пр-ту Науки в м. Києві навпроти будинку № 86.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди загинула пасажир автомобіля «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_15, ОСОБА_14, яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 90/1209 від 17.07.2008, ОСОБА_14 отримала наступні тілесні ушкодження: обширні рани на голові та на правій нозі зі скалками скла в глибині, крововиливи на кінцівках, чисельні переломи ребер з двох сторін, перелом грудини, рідка кров в плевральних полостях, перелом правої плечової кістки, центральний розрив печінки, рідка кров в брюшній полості, крововилив в околониркову клетчатку справа, полощаті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця, малокрів'я внутрішніх органів, «шокові»нирки.

Смерть настала від множинних переломів кісток скелету з пошкодженням внутрішніх органів з розвитком шоку та крововтрати.

Дані наслідки знаходяться в причинному зв'язку з порушенням  підсудним ОСОБА_1 правил безпеки руху, а саме пунктів 10.1, 13.1, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1806 від 10 жовтня 2001 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та дав покази, аналогічні фабулі пред’явленого обвинувачення та обставинам діянь, що викладені  вище в описовій  частині вироку, зокрема пояснив, що дійсно, він 19.03.2008 року рухаючись автомобілем «КАМАЗ 54115», д.н.з. НОМЕР_1, з приєднаним напівпричіпом «СЗАП», д.н.з. № НОМЕР_2, по вищезазначеній проїзній частині у вказаному напрямку приблизно біля будинку № 82 навпроти безномерної електроопори, на якій прикріплено дорожній знак «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год», не застосувавши технічно справну гальмівну систему транспортного засобу, з метою запобігання зіткнень з іншими транспортними засобами, проігнорувавши вимоги Правил дорожнього руху, виконав перестроювання та зміну напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної шівидкості руху, не врахував особливості вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, не витримав безпечної дистанції та безпечного інтервалу руху, та вчинив зіткнення з кількома автомобілями. Такі його дії стали причиною смерті пасажира автомобіля «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_15, ОСОБА_14

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 19 березня 2008 року в результаті дорожньо-транспртної пригоди загинула його мати –ОСОБА_14 Просив суд підсудного строго не карати та прийняти рішення по справі згідно норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження  інших доказів по справі, обмежившись  допитом підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів справи, які  характеризують його особу, оскільки підсудний винним себе повністю визнав та фактичні обставини  справи ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміється підсудним, іншими учасниками  судового розгляду та немає сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів суд знаходить  винність підсудного ОСОБА_1 в пред’явленому обвинуваченні повністю доведеною і його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він своїми діями здійснив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Обставиною, яка пом'якшує покарання винного ОСОБА_1, суд визнає відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання винного ОСОБА_1, суд - не вбачає.

Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_6 - залишити без розгляду, оскільки останній в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку представника його інтересів та не надіслав до суду клопотання про розгляд цивільного позову у його відсутність.

Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_7 - залишити без розгляду в зв'язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 119 ЦПК України.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, його ставлення до вчиненого, раніше не судимого, не працюючого, що позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі  в межах санкції статті з позбавленням права керувати транспортними засобами, однак приймаючи до уваги, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, вважає необхідним звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням відносно нього іспитового строку і додаткових обмежень, на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Відповідно до ст. 330 КПК України, питання про речові докази вирішити,керуючись правилами викладеними в статті 81 КПК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України, питання про судові витрати вирішити з додержанням правил статті 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покаранняу виді 4(чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2(два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання  та роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд, негайно звільнивши засудженого ОСОБА_1 з під варти в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк відбування покарання час попереднього ув'язнення засудженого з 23березня 2010 року по 28січня 2011 року включно.

Цивільні позови цивільних позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1126(одна тисяча сто двадцять шість) гривень 08 копійок на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (отримувач платежу ДНДЕКЦ при МВС України, установа банку: ГУ ДКУ у Київській області, код 25574630, р/р № 35223002000663, МФО 821018, призначення платежу: за експертні роботи 19/9 в т.ч. ПДВ)( том 6 а.с. 53).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2095(дві тисячі дев'яносто п'ять) гривень 69 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві(отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 35226002000466, МФО 821018, код 25575285 (з приміткою «За проведення експертизи та дослідження»)( том.1 а.с. 214-229, том 4 а.с. 129-138, том 6 а.с. 35).

Речові докази по справі –автомобіль «КАМАЗ-54115», д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричіпом «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_2, автомобіль «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_3, автомобіль «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_16, автомобіль «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_5, автомобіль «Форд Ескорт», д.н.з.  НОМЕР_6, автомобіль «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_7, автомобіль «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_8, автомобіль «Мерседес Бенц 2540 L», д.н.з. НОМЕР_10, з причіпом «Копеель», д.н.з. НОМЕР_9, автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_11, автомобіль «ЗИЛ 45022», д.н.з. НОМЕР_12, автомобіль «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_15, автомобіль «ЗАЗ Деу Т 13110», тр.н.з. НОМЕР_14, передані на зберігання фактичного місця знаходження власників, – лишити у законному володінні та розпорядженні власників (том 1 а.с. 136).

Речові докази по справі –одяг загиблої ОСОБА_14, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити (том 1 а.с. 141).

Речовий доказ по справі –шланг з металевою трубкою, вилучений з автомобіля «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_16, - знищити (том 4 а.с. 117).

Речовий доказ по справі –гальмівний кран, вилучений з автомобіля «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити (том 4 а.с. 5).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцять діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому  копії вироку.

Суддя:                                                                                       А. Новак