Справа № 2-331/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
21 січня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сеніна В.Ю,
при секретарі Кравченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
в квітні 2010 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 07.02.2008 № 2203228709 в розмірі 272003,02 грн. шляхом звернення стягнення на належний відповідачу автомобіль та розірвати зазначений кредитний договір.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07.02.2008 між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 2203228709, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 21930 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,95% річних з кінцевим строком повернення кредиту 07.02.2014.
07 лютого 2008 року на забезпечення кредитного договору з відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, який, відповідно до п.1.1-1.2 забезпечує вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору, за яким відповідач на забезпечення виконання умов договору передав в заставу належний йому автомобіль марки "Шевроле", модель "Лачетті", випуску 2007 року.
Відповідач належним чином своїх зобов'язань не виконує. Станом на 19.02.2010 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 272003,02 грн. Просить розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача зазначену суму боргу шляхом звернення стягнення на належний відповідачу автомобіль "Шевроле", визначити спосіб звернення стягнення на автомобіль шляхом визнання права на продаж зазначеного автомобіля, а також стягнути судові витрати.
Представник позивача –Мікайилов Р.Р. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Стаття 224 ЦПК України визначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідача, визнавши її неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2008 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2203228709, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 21930 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,95% річних з кінцевим строком повернення кредиту 07.02.2014.
Відповідно до умов договору 07.02.2008 зазначену вище суму відповідачу було надано, про що свідчить меморіальний валютний ордер (а.с.18).
07 лютого 2008 року в забезпечення належного виконання умов кредитного договору з відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, який, відповідно до п.1.1-1.2 забезпечує вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору, за яким відповідач на забезпечення виконання умов договору передав в заставу належний йому автомобіль марки "Шевроле", модель "Лачетті", випуску 2007 року.
Відповідач належним чином своїх зобов'язань не виконує. Станом на 19.02.2010 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 272003,02 грн., що складається:
- 161581,38 грн. –заборгованість за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту);
- 32165,91 грн. –заборгованість за відсотками;
- 39278,24 грн. –пеня за прострочення сплати кредиту;
- 38977,49 грн. –пеня за прострочення сплати відсотків.
29 січня 2009 року відповідачу надсилалася письмова претензія-повідомлення (вимога) про необхідність погашення заборгованості, яку відповідач отримала, але заборгованість так і не погасила (а.с.19, 20).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, відшкодування збитків.
Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач порушила умови договору, належним чином їх не виконує, передбачені договором платежі вносить несвоєчасно, а тому позовні вимоги в цій частині (розірвання договору) підлягають задоволенню.
Статтями 589, 590 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк/термін/, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено право обтяжувача на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і в цій частині.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Представник позивача в судовому засіданні просить визначити спосіб звернення стягнення на заставлене майно шляхом надання права банку (уповноваженій ним особі) продажу заставленого автомобіля іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, надавши для цього також право зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку.
Виходячи з того, що законом не передбачено такого способу захисту в забезпечення звернення на предмет застави, як зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку в органах ДАІ, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача в цій частині.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 526, 589, 590, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
позов задовольнити частково.
Розірвати кредитний договір від 07.02.2008 № 2203228709, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі його Київської регіональної дирекції (м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 272003 (двісті сімдесят дві тисячі три) гривні 02 коп., а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави –автомобіль марки "CHEVROLET", модель "LACETI NF196", випуску 2007 року, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 02.02.2008, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 02.02.2008.
Визначити спосіб звернення стягнення на заставлене майно шляхом визнання права довіреної особи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" на продаж автомобіля марки "CHEVROLET", модель "LACETI NF196", випуску 2007 року, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 02.02.2008, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 02.02.2008, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя
- Номер: 6/242/143/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: 6/152/10/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2016
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер: 22-ц/778/3190/16
- Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 15.11.2016
- Номер: 6/462/189/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2017
- Дата етапу: 01.12.2017
- Номер: 6/299/26/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2018
- Дата етапу: 27.02.2018
- Номер: 6/654/153/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2019
- Дата етапу: 15.01.2020
- Номер: 22-ц/819/302/20
- Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 15.01.2020
- Номер: 6/654/23/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2022
- Дата етапу: 01.02.2022
- Номер: 2/1122/1035/11
- Опис: відшкодування судових витрат та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2011
- Дата етапу: 05.10.2011
- Номер:
- Опис: виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер: 2/545/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання договору оренди землі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: 2/1525/1774/11
- Опис: ПАТ КБ "ПриватБанк" до Паламарчука Романа Федоровича про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 07.07.2012
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: визнання права власності на домоволодіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2010
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2/15/11
- Опис: відшкодування майнової та моральної шкоди,завданої внаслідок ДТП при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 27.07.2011
- Номер: 2/2510/2994/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 2-331/2011
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: ц11
- Опис: розподіл майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2009
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 2-331/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Южний міський суд Одеської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер:
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 2-331/11
- Опис: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 2/1307/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 2/396/222/25
- Опис: Стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 2/16/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер: 2/1708/3422/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 07.03.2012
- Номер: 2/303/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 2/98/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер:
- Опис: про стягненн аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: 2/565/226/25
- Опис: про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 01.07.2011
- Номер: 2-331/11
- Опис: Стягувати щомісячно аліменти на мою користь
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2011
- Дата етапу: 07.07.2011
- Номер: бн
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: 2/622/827/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 15.08.2011
- Номер: 2/458/4/2013
- Опис: про усунення перешкод у користуванні землею
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2011
- Дата етапу: 12.07.2013
- Номер: 2/617/6067/11
- Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягненя середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2010
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 2/1527/17702/11
- Опис: про стягнення аліментів та розподіл майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 19.09.2011
- Номер: 2-зз/523/22/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 28.03.2025
- Номер: 2-зз/523/22/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 04.04.2025
- Номер: 2-зз/523/22/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 04.04.2025
- Номер: 2/694/652/25
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер: 2-зз/523/31/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2025
- Дата етапу: 09.05.2025
- Номер: 2/539/1432/2016
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2/1776/11
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер: 2-зз/523/31/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2025
- Дата етапу: 20.05.2025
- Номер: 2/1716/2100/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2010
- Дата етапу: 17.08.2011
- Номер: 2-331/11
- Опис: про визнання права власності на будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2-зз/523/31/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2025
- Дата етапу: 26.05.2025
- Номер: 2-зз/523/31/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2025
- Дата етапу: 26.05.2025
- Номер: 2/827/16487/11
- Опис: Про усунення перешкод в користуванні власністю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2005
- Дата етапу: 24.11.2011
- Номер: 2/2309/15/2012
- Опис: Про стягнення матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/11
- Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сенін В.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 23.04.2012