Справа № 2-а-195/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2011 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді Пантелієнко В.Г.,
при секретарі Філоненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсі та зобов’язання здійснити такий перерахунок і виплату,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась із позовом до суду, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в м. Ніжині Чернігівської області по застосуванню при перерахунку пенсії за віком показника середньої заробітної плати за 2007 рік в розмірі 1197,91 гривень та зобов’язати УПФУ в м. Ніжині Чернігівської області провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 40 та ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати для призначення пенсії за 2009 рік в розмірі 1650,43 гривень за 2010 рік з урахуванням отриманих сум, посилаючись на те, що вона перебуває у відповідача на обліку, їй призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Однак відповідач при проведенні перерахунку застосував показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу не за 2009 рік, а за 2007 рік, сума якої менше.
В судове засідання сторони не з’явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Представник відповідача в запереченнях зазначив, що позивачка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ніжині, Чернігівської області отримуючи пенсію за віком. Відповідно до поданої заяви позивачки від 09.08.2010 року проведено перерахунок пенсії з 1 серпня 2010 року. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що частиною четвертою ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»(зі змінами, внесеними Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України») було передбачено проведення перерахунків пенсій з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховує для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, що визначався згідно ст. 40 Закону. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року зміни, що були внесені до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині визначення зазначеного вище показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій були визнані не конституційними, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції не приймалось. До законодавчого врегулювання питання визначення показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, перерахунки пенсії у 2010 році проводяться із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік -1197,91 гривень
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Позивачка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області, отримує пенсію за віком, при цьому має право на перерахунок пенсії, що підтверджується матеріалами справи.
Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу перерахунку пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону №1058-IV, при цьому відносини, що склалися між сторонами є публічно-правовими, що узгоджується із змістом ст.ст. 3, 17 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статей 40 та 42 ч.4 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»при перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення, має застосовуватись показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за рік, який передує року перерахунку пенсії. Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»були внесені зміни в ст.40 та 42 Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», в частині зазначеного показника заробітної плати та порядку перерахунку пенсії, які визнано такими, що не відповідають Конституції України згідно рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008, тобто з 22 травня 2008 року відновлена норма закону, згідно якої при перерахунку пенсії повинен застосовуватись показник середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.
При вирішенні даного спору суд виходить із загальних засад пріоритету законів над підзаконними актами, при цьому відповідно до ст. 9 ч.2 КАСУ суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України.
Відповідно до ст.19 ч.2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов”язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка, яка отримує пенсію за віком, 09 серпня 2010 року зверталась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. Перерахунок пенсії проведено з 01 серпня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2007 рік що не відповідає вимогам ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Посилання відповідача у запереченні проти позову на необхідність застосування показника заробітної плати в середньому на одну особу за 2007 рік при перерахунку пенсії у 2010 році у зв’язку з відсутністю законодавчого врегулювання питання визначення даного показника на вказаний період не може бути прийнято до уваги, оскільки дане твердження порушує принцип верховенства права (ст. 8 Конституції України), право громадяни на соціальний захист (ст.46 Конституції України), при цьому при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод (ст. 22 Конституції України).
Таким чином, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами при вирішенні даного спору застосуванню підлягають положення Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Окрім цього суд враховує, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»основні державні соціальні гарантії встановлюються законами з метою забезпечення Конституційного права громадян на достатній життєвий рівень.
За таких обставин дії відповідача щодо застосування показника заробітної плати в середньому на одну особу за 2007 рік при перерахунку пенсії позивачки у 2010 році є протиправними, що є підставою для задоволення позову.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 19, 46, 152 Конституції України, ст.40 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 21, 71, 94,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області по застосуванню при перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком показника середньої заробітної плати за 2007 рік в розмірі 1197,91 гривень.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2010 року з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік у розмірі 1650,43 гривень відповідно до ст. 40 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та виплати її з врахуванням сплачених сум.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г. Пантелієнко
- Номер: 6-а/153/28/19-а
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2019
- Дата етапу: 27.02.2019
- Номер:
- Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер:
- Опис: скасування постанови про адміністративне правопрушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 20.09.2012
- Номер: 2-а-195/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2-а-195/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер:
- Опис: поновлення строку та стягнення недоплаченой державної допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2010
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 2-а-195/2011
- Опис: перерахунок пенсії " Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 02.08.2011
- Номер: 2-а/1907/663/11
- Опис: Ліщина В.В. про надбавку дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: б/з
- Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 2-а/1308/195/11
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2010
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 2-а/111/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2010
- Дата етапу: 19.01.2011
- Номер: 2-а/1511/8370/11
- Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу " Дітям війни " безпідставною та зобов/язання його вчинити певні дії.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер: 2-а/257/11
- Опис: соціальний захист дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 2-а-195/11
- Опис: соціальний захист дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 07.03.2013