Справа № 3-99/11  

П О С Т А Н О В А

07 лютого 2011 року                                                                                                                   м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС  України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чуст Наманганської області Республіки Узбекистан, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,          

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2011 року о 16-50 годині на вул. Чернігівська с. Цвіточне Білогірського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом –мопедом «Delta», без державного реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

При розгляді справи у суді, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щире розкаявся у вчиненому.

Окрім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 154553 від 11.01.2011 року, який складено уповноваженими особами та з додержанням вимог КУпАП в присутності свідків  ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України; письмовими поясненнями  ОСОБА_1 та  вказаних свідків, копією протоколу огляду та затримання транспорту, В.І.  та  вказаних свідків, копією протоколу огляду та затримання транспорту, рапортом інспектора ДПС ВДАІ.

Згідно   доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 станом на 13.01.2011 року серед позбавлених права керування не значиться, посвідчення водія йому не видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння.

У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням  характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану - не працює, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, його дії загрожували життю та здоров’ю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, але також враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його щирого каяння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.           

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя: