КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 грудня 2010 року Справа № 2а-9956/10/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області
до
про малого колективного підприємства «Омега»
стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
Броварська об’єднана державна податкова інспекція Київської області (далі – позивач) звернулась до суду з позовом до малого колективного підприємства «Омега» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 22558 грн 76 коп.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тобто у випадках пропуску позивачем строку звернення до суду і відсутності заяви про поновлення такого строку суд встановлює позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 01.06.2010 року), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк.
Як вбачається з наявних матеріалів позовної заяви, заборгованість по відповідачу виникла ще з 31.01.2009 року, проте позивач подав позовну заяву лише 13.12.2010 року, не надавши при цьому заяви про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 4 січня 2011 року шляхом надання клопотання про поновлення строку звернення та доказів поважності пропущення строку звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу у строк до до 4 січня 2011 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) А.М. Леонтович
З оригіналом згідно. Суддя