КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2010 року Справа № 2а-6807/10/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
до
про Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області
визнання протиправними та скасування акту перевірки та податкових повідомлень - рішень
ВСТАНОВИВ:
Позивач, фізична особа – підприємець ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області визнання протиправними та скасування акту перевірки №2/17-1/НОМЕР_1 від 11.01.2010 року та податкових повідомлень – рішень №00000417001/0 та № 0000061701/0 від 21.01.2010 року.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 1 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами. Заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не сплачено державне мито на рахунок Київського окружного адміністративного суду, як це передбачено ст. 6 Декрету КМУ «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, але в додатках до позовної заяви зазначено, що додаються докази сплати державного мита в установленому порядку.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 10 серпня 2010 року шляхом сплати державного мита на рахунок суду (банк одержувач – ГУ ДКУ у Київській області, МФО-821018, рахунок-31118095700001, код платежу-22090200).
Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу у строк до 10 серпня 2010 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені законом строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) А.М. Леонтович
З оригіналом згідно. Суддя