Справа № 697/2473/21

Номер провадження 1-кп/697/46/2022

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2022 року                                                м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді                         ОСОБА_1

з участю: секретаря                         ОСОБА_2

прокурора                                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої                                 ОСОБА_5

захисника                                 ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.1 ст. 203-2  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.1 ст. 203-2 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник та обвинувачена заявили клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: у обвинувальному акті вказано свідків, тоді як вони мають бути зазначені у реєстрі, їх анкетні дані зазначені невірно; зміст обвинувального акту повністю дублює зміст повідомлення про підозру, що є недопустимим; диспозиція ч.1 ст. 203-2 КК України викладена в редакції Закону України «Про заборону грального бізнесу» №1019-VII від 28.02.2016, який втратив чинність. Крім того, обвинувачення базується на вимогах щодо організації грального бізнесу, які на даний час не врегульовані законодавством. В обвинувальному акті не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, ОСОБА_5 є працівником, а тому не може бути суб`єктом злочину.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а недоліки, щодо помилок у зазначенні прізвищ свідків, не зазначення доказів винуватості, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту. В обвинувальному акті не зазначено викривача, оскільки злочин передбачений ч. 1 ст. 203-2 КК України не є корупційним. Формулювання обвинувачення та виклад фактичних обставин по справі викладене прокурором у обвинувальному акті.

Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,  у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити:

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п. 5 ч. 2).

- реєстр матеріалів досудового розслідування (п. 1 ч. 4).

У обвинувальному акті зазначені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 203-2 КК України, у відповідності до ст. 45 КК України не єкорупційним, тому зазначення викривача в обвинувальному акті не є обов`язковим.

Вирішення питань щодо форми вини, мотиву, і мети вчинення кримінального правопорушення, оцінки доказів, зібраних у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування, їх достатності для встановлення тих чи інших обставин кримінального правопорушення, має відбуватись під час розгляду кримінального провадження по суті.

Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Тому немає підстав вважати, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.1 ст. 203-2 КК України, підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає, а тому за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.1 ст. 203-2  КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 26 січня 2022 року на 10-00 год.

Справу слухати суддею одноособово з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1