Справа № 2-1738

2006 року

УХВАЛА

про призначення експертизи

12 липня 2006 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2.

            Відповідачка проти позову заперечує, вказавши на те, що вона обіцяла надати кошті ОСОБА_1 при умові продажу нею її квартири за встановлену суму. Але позивачка її квартиру не продала, тому вона кошті їй не надавала, які були обіцяні як нагорода. В підтвердження своїх вимог вона надала суду аудіокасету з розмовою між нею та позивачкою в травні 2006 року.

            Позивачка проти цього заперечує та каже, що такої розмови між ними не було, та заявила клопотання про призначення судової експертизи по долученій до матеріалів справи аудіокасети з аудіо записом розмови.      

            Відповідачка підтримує це клопотання та не заперечує проти питань, які визначила перед експертами позивачка та її представник.

            На підставі ч. 1 ст. 143 ЦПК України, - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

            Заслухавши клопотання, думку сторін, суд вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу матеріалів та засобів звукозапису.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

            Призначити по даній справі судово-технічну експертизу матеріалів та засобів звукозапису, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 61000. Україна, м. Харків, вул. Золочевська, 8-А.

            На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.   Чи є дана фонограма оригіналом чи копією?

2.   Чи проводився запис безперервно?

3.   Чи зазнавала змін дана фонограма?

4.   Чи є на фонограмі ознаки механічного, електроакустичного монтажу або прояви якоїсь попередньої цифрової обробки?

5.   Фонограма записана в замкнутому чи відкритому акустичному середовищі?

6.   Чи є голоси, зафіксовані на фонограмі, голосом ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Для ідентифікації засобів звукозапису на дослідження надати аудіокасету, зразки фонограм розмови позивачки та відповідачки, а також матеріали справи з протоколом прослуханої фонограми.

Для запису зразків залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294- 296 ЦПК України.

СУДДЯ