695/1277/20

1-кп/709/18/22

УХВАЛА

19 січня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019250150000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12019250150000731, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження, клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2020 року підсудність даного кримінального провадження визначено Чорнобаївському районному суду Черкаської області, а тому підстави для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2

ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

При вирішенні питання про призначення досудової доповіді учасники процесу покладалися на розсуд суду.

Враховуючи наявність характеризуючих даних у матеріалах кримінального провадження, а також те, що призначення досудової доповіді є правом, а не обов`язком суду, суд дійшов висновку про недоцільність її складання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2020 року до обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 13 червня 2020 року, клопотання про продовження запобіжного заходу не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 12019250150000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника на 27 січня 2022 року о 09:30.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 на час судового розгляду не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

       Суддя ОСОБА_1