Справа № 2–454/2011 р.                                                                                                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

       м. Донецьк                                                                                              07 лютого  2011 р.

                      Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя       Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р.,  за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                                                        в с т а н о в и в :

  Позивачка   звернулась до суду  із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

 Позивні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.  Відповідач матеріальну допомогу на утримання  дитини не на дає , позивачці тяжко утримувати дитину. Тому позивачка  просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? усіх видів заробітку  відповідача на утримання доньки,  до її повноліття.

 В  судовому засіданні позивачка, позов підтримала,  наполягає на позовних вимогах, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав, суду пояснив, що позивачка належного виховання дитині не надає, не готує, дитиною не займається, тому просив суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження  ОСОБА_2  є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 В  судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але спроможний таку допомогу надавати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 88 ЦПК України  з відповідача в прибуток держави слід стягнути  судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн.  витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи.

 На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст..  212-215, 225 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -  задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   аліменти на утримання неповнолітньої  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня  2011 року до  її повноліття.

 Стягнути з ОСОБА_2    на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн.  витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя                                                                        О.В.Трінька