- відповідач: Київська міська рада
- Третя особа: Антоненко Андрій Миколайович
- позивач: Черняк Сергій Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 758/13814/20
У Х В А Л А
18 січня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.,
при секретарі - Йогансен К.Д.,
за участі представника позивача - ОСОБА_4,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.
В судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко Наталії Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової № 16/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважає, що витребувані документи мають значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.
В судове засідання відповідач та представник третьої особи до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.
Заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є визнання права власності на спадщину.
Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко Наталії Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової № 16/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк до 30 березня 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.
Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Анохін
- Номер: 2/758/7909/20
- Опис: про визнання права власності на спадщину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 758/13814/20
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Анохін А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2020
- Дата етапу: 04.12.2020