Судове рішення #13362035

                                                                                                 Справа № 2-а-266/2011р.

                                                                                                                                                   

                            ПОСТАНОВА

                     І м е н е м        У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                       03 лютого 2011 р.

                 Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивача, розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії за віком.

Вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком. Після призначення пенсії за віком позивач продовжував працювати набув права на проведення перерахунку розміру пенсії за віком в зв’язку зі збільшенням страхового стажу та заробітку. Звернувшись до відповідача з заявою про проведення такого перерахунку, йому було зроблено відповідний перерахунок застосувавши показання за 2007 рік, а не показання за календарний рік, який передує попередньому перерахунку, тобто за 2009 рік.  Позивач вважає  дії відповідача протиправними і просить визнати незаконною дії відповідача стосовно перерахунку пенсії, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням середнього заробітку працівників по Україні за 2009 рік, що передує року його звернення за перерахунком пенсії.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність позов не визнала, просила суд в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком. Звернувшись до відповідача, позивачу було зроблено відповідний перерахунок розміру пенсії за віком із застосуванням показника заробітку (доходу) в середньому на одну особу в Україні, з якої виплачені страхові внески та яка у відповідності з Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» береться пенсія для розрахунку за 2007 рік, а не показник середнього заробітку робітника за календарний рік,  який передує попередньому перерахунку тобто за 2009 рік.

Відповідно до частини 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу

2

після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.  

 

Згідно підпункту «б» підпункту 10 пункту 35 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України від 28.12.2007 року N 107-VI «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» частина 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» була викладена в новій редакції:  «У разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону».

Проте рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 зміни, внесені підпунктом «б» підпункту 10 пункту 35 розділу II Закону України від 28.12.2007 року N 107-VI, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Починаючи з 22 травня 2008 року і   станом на час звернення позивача з заявою про перерахунок пенсії,  діяла редакція частини 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в редакції Закону від 09.07.2003 року № 1058-IV, яка не містить в собі вимоги при перерахунку пенсії застосовувати показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії,  за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Відповідно до частини 4 ст. 42 Закону   України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в редакції від 09.07.2003 року № 1058-IV, яка діяла на час звернення позивача за перерахунком пенсії, перерахунок пенсії здійснюється    із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.  

Відповідно до частини 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в редакції від 09.07.2003 року № 1058-IV, яка діяла на час звернення позивача за перерахунком пенсії, для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.  

Тобто, якщо перерахунок пенсії відповідно до частини 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» здійснюється із заробітної плати (доходу) за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, то ця заробітна плата відповідно до частини 2 ст. 40 цього Закону обчислюється з   урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії,  тобто за 2007 рік.  

В зв’язку з вищевикладеним, виходячи з загальних засад пріоритетності закону над урядовими та нормативними актами міністерств, суд вважає за необхідне в задоволенні позову позивача відмовити.      

3

На підставі  ст. 40, ч.4 статті 42  Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року, ст.ст. 159-163 КАС України, суд,

                                           ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову  ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії за віком - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Ю.Г. Сліщенко

  • Номер:
  • Опис: зобов'язання вчинити дії щодо погодження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку, замовлення бланку державного акту на право власності на земельну ділянку, підписання, реєстрації та видачі державного акту
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-266/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сліщенко Юрій Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2-а-266/11
  • Опис: про визнання незаконними дій УПФ України у м.Володимир-волинський щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію працюючому пенсіонеру
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-266/11
  • Суд: Володимир-Волинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Сліщенко Юрій Григорович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2-а-266/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-266/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Сліщенко Юрій Григорович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». .
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-266/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сліщенко Юрій Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-266/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сліщенко Юрій Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень,та стягнення нежоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-266/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сліщенко Юрій Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер: 2-а/1511/8340/11
  • Опис: про визнаянн відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" беспідставною та забовязання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-266/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Сліщенко Юрій Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація