Справа № 2 –483/2011 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

   м. Донецьк                                                                                                  03 лютого 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивачів, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про  визначення часток та визнання права власності на квартиру,-                                    

                                                  В с т а н о в и в :

Позивачі  звернулись до суду з позовною заявою про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на переплановану квартиру.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька. В зв’язку з невеликою площею квартири та великою кількістю осіб, які в ній мешкають, позивачі самовільно здійснили її перепланування: перемістили стіну між спальнею та коридором, внаслідок чого жила площа квартири зменшилась на 3,6 кв. м. Відповідно до експертного висновку, після перепланування квартира має 100 % ступінь готовності та пригідна до експлуатації, в зв’язку з чим позивачі просять суд визнати за ними право власності на переплановану квартиру та визначити ідеальні частки в праві спільної сумісної власності.

В попередньому судовому засіданні позивачі підтвердили позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні, не заперечували проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом погодився, не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності від 26 листопада 1993 року позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька (а. с. 6).

За рахунок своїх коштів позивачі самовільно здійснили перепланування квартири: перемістили стіну між спальнею та коридором, внаслідок чого жила площа квартири зменшилась на 3,6 кв. м. (а. с. 4-5).

Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України вважається, що частки співвласників в праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Відомостей про домовленість між позивачами про встановлення часток в спільній сумісній власності суд не має, тому виходить с того, що їх частки в спільній сумісній власності є рівними.

Наданими позивачами документами встановлено, що згідно експертного висновку, складеному ПП «Інноваційна науково-технічна експертна компанія», перепланована квартира АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька має 100 % ступінь готовності та пригідна до експлуатації.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Представник відповідача позов визнав, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 331, 370, 372 ЦК України,  ст. ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

                                          В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -  задовольнити.

Визначити, що частки в сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька складають: за ОСОБА_1 – 1/5; ОСОБА_2 – 1/5; ОСОБА_3 – 1/5; ОСОБА_4 – 1/5; ОСОБА_5 – 1/5.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на переплановану квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька по 1/5 частині за кожним.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом десяти  днів з дня його проголошення.

        Суддя                                                     Ю.Г. Сліщенко