Справа № 2-225/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                    13 січня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іваном В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до орендного підприємства «Шахта ім.. О.Ф. Засядька» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування відповідачем моральної шкоди, завданої пошкодженням здоров’я при виконанні трудових обов’язків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, працюючи тривалий час на підприємствах вугільної промисловості, при виконанні трудових обов’язків 20 вересня 2006 року отримав гостре отруєння  руднічними газами тяжкого ступеню, про що складений акт по формі Н-1 № 211 від 01 жовтня 2006 року. Висновком МСЕК від 22 січня 2007 року йому вперше встановлена стійка втрата професійної працездатності внаслідок зазначеного нещасного випадку  на 40% безстроково та його визнано інвалідом 2 групи. Пошкодженням здоров’я внаслідок професійного захворювання йому завдано моральну шкоду, яку відповідач відмовляється відшкодовувати. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 40 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, суду пояснив, що на підземних роботах у шахті імені О.Ф. Засядька він працював з 29 вересня 1999 р. При виконанні трудових обов’язків 20 вересня 2006 року отримав гостре отруєння  руднічними газами тяжкого ступеню, про що складений акт по формі Н-1 № 211 від 01 жовтня 2006 року. Висновком МСЕК від 22 січня 2007 року йому вперше встановлена стійка втрата професійної працездатності внаслідок зазначеного нещасного випадку  на 40% безстроково та його визнано інвалідом 2 групи. Пошкодженням здоров’я внаслідок професійного захворювання йому завдано моральну шкоду, яку відповідач відмовляється відшкодовувати. Пошкодженням здоров’я внаслідок професійного захворювання йому завдано моральну шкоду, оскільки погіршився стан його здоров’я, що призвело до моральних та психічних переживань, порушення його нормальних життєвих зв’язків, неможливості продовження активного особистого життя, та потребує додаткових зусиль  для організації  свого життя. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 40 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що позивачем не доведено факт вини відповідача у нещасному випадку, просив суд відмовити позивачеві у задоволені позову.

Суд вважає, що позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні відповідними документами встановлено, що з 29 вересня 1999 р. позивач працював на підземних роботах у шахті імені О.Ф.Засядька.

У відповідності зі ст. 153 КЗпП забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2006 року отримав гостре отруєння  руднічними газами тяжкого ступеню, про що складений акт по формі Н-1 № 211 від 01 жовтня 2006 року.

Висновком МСЕК від 22 січня 2007 р. встановлено, що внаслідок зазначеного нещасного випадку позивач втратив працездатність на 40%, а за сукупністю із професійним захворюванням, – на 70% безстроково та його визнано інвалідом 2 групи.

Пошкодженням здоров’я внаслідок професійного захворювання позивачеві завдано моральну шкоду, яка обумовлена моральними та фізичними стражданнями з приводу пошкодження здоров’я, погіршенням життєвих умов, що потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно зі ст. 237-1 КЗпП відшкодування працівнику моральної шкоди у разі порушення його законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, провадиться власником або уповноваженим ним органом в порядку, встановленим законодавством.

В судовому засіданні на основі аналізу приведених вище доказів вірогідно встановлено вину відповідача у спричинені позивачеві моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров’я, що є підставою для задоволення його позову.

Згідно зі ст. 1168 ЦК моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Враховуючи  глибину моральних та фізичних страждань позивача з приводу пошкодження здоров’я внаслідок нещасного випадку, ступінь втрати ним професійної працездатності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 14 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, частково задовольнивши позов.

Задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача 40 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди суд не находить можливим, оскільки така сума не відповідає глибині моральних та фізичних страждань позивача, ступеню втрати ним професійної працездатності внаслідок професійного захворювання.

Прийняти до уваги заперечення представника відповідача про те, що позивач не довів факту спричинення йому моральної шкоди внаслідок нещасного випадку, суд не може, оскільки це ствердження спростовується наданим позивачем та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд також не приймає до уваги ствердження представника відповідача про те, що позивач пропустив встановлений ст. 233 КЗпП трьохмісячний строк для звернення до суду за вирішенням трудового спору, оскільки у відповідності зі ст. 268 ЦК на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодження здоров’я позовна давність не поширюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 237-1 КЗпП, ст. 268, 1167, 1168 ЦК,                              ст.  213-215 ЦПК, суд

                                                В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до орендного підприємства «Шахта ім.. О.Ф. Засядька» про відшкодування моральної шкоди  задовольнити частково.

Стягнути з орендного підприємства «Шахта ім.. О.Ф. Засядька» на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування моральної шкоди 14 000 грн.

В решті позову відмовити.  

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти  днів після його проголошення.

              Суддя                                                                             В.М.Іванов

                            Справа № 2-6158/2010 р.

У Х В А Л А

м. Донецьк                                                                                                      03 грудня   2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий суддя –Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні  позовну заяву ОСОБА_1 до орендного підприємства «Шахта ім.. О.Ф. Засядька» про відшкодування моральної шкоди  ,  -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача  про відшкодування моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до орендного підприємства «Шахта ім.. О.Ф. Засядька» про відшкодування моральної шкоди  призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на  23 грудня   2010 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

               Суддя                                                                                          В.М.Іванов