Справа № 2-142/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                03 лютого 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Булуєвої С.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання,

                                       В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання до досягнення 23-го віку.

Позов мотивовано тим, що у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 5 курсі денного відділення Слов’янського державного педагогічного університету, отримує стипендію у розмірі 715 грн., проживає у гуртожитку, потребує матеріальної допомоги. Сама позивач є інвалідом 3-ї групи, отримує пенсію у розмірі 900 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1\4 части усіх видів доходів, починаючи з 21 жовтня 2010 р. та до 30 червня 2011 року (включно).

У судовому засіданні позивач підтримала доводи та обгрунтування позову, наполягає на його задоволенні.

Третя особа ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про підтримку позову та про розгляд справи за її відсутність

 Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1\6 частки його доходів, мотивуючи це тим, що дочка отримує стипендію, мешкає у гуртожитку, є працездатною та має можливість працювати та отримувати заробітну плату.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач має повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 5 курсі денного відділення Слов’янського державного педагогічного університету, отримує стипендію у розмірі 715 грн., проживає у гуртожитку, потребує матеріальної допомоги, що є підставою для часткового задоволення позову. Встановлюючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище сторін                                             і приходить до переконання в тому, що на користь позивачки з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1\6 частини всіх видів його доходів щомісячно , оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати нормам діючого сімейного законодавства та принципу розумності і справедливості.

До такого висновку суд дійшов на підставі пояснень сторін та дослідивши матеріали справи.

  Задовольнити вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі   1\4 частини всіх видів доходів відповідача суд не находить можливим, оскільки такий розмір аліментів не відповідає фактичним обставинам справи, встановлених судом, позовні вимоги в такому обсязі не обґрунтовані, не знайшли свого об’єктивного підтвердження в судовому засіданні.  

            Згідно зі ст.ст. 79-81 ЦПК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

                                          В и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\6 частини його доходів на період навчання, починаючи з 21 жовтня 2010 року по 30 червня 2011 року (включно).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. – судовий збір та 120 (сто двадцять) грн. – витрати на ІТО.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти  днів після оголошення рішення.              

Суддя                                                                             Ю.Г.Сліщенко.