Дело № 1-64/2011г

Приговор

и м е н е м   У к р а и н ы                        

г. Донецк                                                                                                            28 января  2011 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий- судья Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Румянцевой К В.,  защитника потерпевшего ОСОБА_2, подсудимого,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г Донецка гражданина Украины, образование среднее,  в браке не состоящего , не работающего, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, раннее судимого Петровским районным судом г Донецка 13. 04. 2009г по ст. 296 ч 1 УК Украины к 2г ограничения свободы, с применением ст. 75-76 УК Украины с испытательным сроком на 1год.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч 1, 296 ч 3  УК Украины;  

                                      У с т а н о в и л :

        27 04. 2009г в период времени с 13 часов. 30 минут до 14 часов. 00. минут подсудимый ОСОБА_3. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Ден», расположенного по адресу: Донецк-61 ул Косарева 16,   в Петровском районе г Донецка, являясь раннее судимым за хулиганство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений, используя мелочный предлог, стал назойлива приставать к потерпевшему  ОСОБА_4, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью, провоцируя его к драке. После чего проявляя особую дерзость нанес потерпевшему ОСОБА_4 примерно три удара кулаками рук по голове и туловищу, причинив ОСОБА_4 физическую боль, на замечания окружающих не реагировал .   Кроме того подсудимый ОСОБА_3 действуя умышленно, не желая прекращать хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, оказывая сопротивление потерпевшему ОСОБА_5, пытавшемуся пресечь его хулиганские действия нанес ряд ударов обеих рук в область головы, в результате чего потерпевшему ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения. Продолжая свои хулиганские действия подсудимый ОСОБА_3 нанес находящейся в непосредственной  близости     ОСОБА_6. один   удар рукой по голове, причинив последней физическую боль.                        

Кроме того  27 04. 2009г в период времени с 13 часов. 30 минут до 14 часов. 00. минут подсудимый ОСОБА_3. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Ден», расположенного по адресу: Донецк-61 ул Косарева 16, действуя умышленно, из хулиганских побуждений с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью нанес потерпевшему ОСОБА_5. не менее двух ударов кулаком обеих рук в область головы.

После чего продолжая избиение потерпевшего ОСОБА_5, реализовывая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последнего, нанес потерпевшему ОСОБА_5 один удар кулаком правой  руки в область головы слева, от полученных ударов последний упал, ударившись головой о тротуарную плитку,  в результате чего потерпевшему ОСОБА_5 Согласно заключения  дополнительной судебно медицинской экспертизы открытая проникающая тяжолая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 1 степени, перелом по типу трещины левой височной кости  спереходом на основание черепа, пневмоцефалию, ссадина и гемотома левой теменной области, гемотома левой ушной раковины с кровотечением из левого слухового прохода, которые относятся к тяжким телесным повреждениям , как опасные для жизни в момент причинения.      

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанного преступления  признал частично, суду показал,  27. 04. 2009г днем, он и еще несколько ребят стояли возле магазина «Ден» распивали спиртные напитки. Потом он начал  спорить, а потом  драться с ОСОБА_4 из-за долга. Между ними стал ОСОБА_5, он хотел ударить ОСОБА_4, но попал в ОСОБА_5. Ударил он его кулаком в левую часть головы, ОСОБА_5 упал, потерял сознание. ОСОБА_5 он не хотел причинять тяжкие телесные повреждения.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_5  В судебном заседании показал, что 27 апреля 2009г примерно в 13 часов он находился возле магазина «Ден», также возле магазина находились ОСОБА_4, ОСОБА_3 и другие ребята. ОСОБА_3 был пьяный, стал цепляться к ОСОБА_4, требовать долг, а потом драться с ним. Он стал размерять их. ОСОБА_3 ударил его кулаком в голову, он потерял сознание и очнулся уже дома, а потом его забрала скорая помощь. У него оказался  ушиб головного мозга первой степени, перелом левой височной кости,  ссадина и гематома левой теменной области, гематома левой ушной раковины с кровотечением из левого слухового прохода, из-за полученной травмы он плохо помнит обстоятельства произошедшего с ним. По настоящее время находится на лечении , ему дали  2-ю группу инвалидности.

Допрошенный  в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 ,  показал,  что подсудимый ОСОБА_3 к нему пристал беспричинно, стал требовать от него денег, оскорблять нецензурной бранью, а когда он ему отказал, то  стал избивать его,  никаких  денег он подсудимому  не должен. Также он стал избивать беспричинно  потерпевшего ОСОБА_5, который пытался пресечь его хулиганские действия, а потом нанес сильный удар ОСОБА_5 кулаком правой руки в голову, ОСОБА_5 упал и потерял сознание. Во время драки на месте происшествия находились и другие граждане, которые также пытались пресечь  хулиганские действия подсудимого, однако последний на это не реагировал, кидался и на них драться.

  Допрошенна я в судебном заседании в качестве  потерпевшей ОСОБА_6. пояснила, что ее муж в месте с друзьями 27. 04. 2009г находился возле магазина «ДЭН». Позвонила соседка и сказала, что ее мужа бьют. ОСОБА_6. прибежала к магазину, ее муж лежал на спине, со рта шла кровь. Она стала подымать мужа , то к ней подбежал подсудимый ОСОБА_3 и беспричинно нанес ей удар кулаком по голове, причинив ей физическую боль. ОСОБА_4 и ОСОБА_7 помогли отнести ей мужа домой, они же  ей рассказали, что ее мужа избил ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_7  в судебном заседании показал,  что 27. 04. 2009г в 13 часов он находился возле магазина «ДЕН», ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_4  и другие  распивали  спиртные напитки. Потом ОСОБА_3 устроил скандал. Стал приставать к ОСОБА_4 и избивать его. ОСОБА_5 пытался из размерять. В это время ОСОБА_3 нанес удар ОСОБА_5 кулаком в голову, последний упал и потерял сознание.

Свидетель ОСОБА_8  в судебном заседании показал, что он является директором магазина «ДЭН». 27. 04. 2009г он находился дома, в 14 часов 50 минут позвонила его жена и сказала, что возле магазина драка. Он вызвал милицию и приехал к магазину. Когда он приехал. Драка закончилась. Он просмотрел камеры видео наблюдения на которых увидел как парень по фамилии ОСОБА_3 избивает ОСОБА_4, а когда парень по имени ОСОБА_5, впоследствии он узнал его фамилия ОСОБА_5 стал их размерять. После чего ОСОБА_3 нанес ему удар кулаком в голову, ОСОБА_5 упал.

Аналогичные показания в ходе досудебного следствия дали ОСОБА_9,ОСОБА_10 (л/д 43-44, 39-40).

Согласно протокола осмотра местом происшествия является площадка возле магазина «ДЕН» по ул Косарева 1 «Б». (л/д   19-21 ).

В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_3 воспроизвел и показал каким образом причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_5 (208-210).

Согласно заключения судебно-медицинской  экспертизы №1570 от 5. 05. 2009г потерпевшему ОСОБА_5 причинены ушиб головного мозга 1 степени, перелом по типу трещины левой височной кости с переходом на осн6ование черепа, пневмоцефалия, ссадина и гематома левой теменной области, гематома левой ушной раковины с кровотечением из левого слухового прохода, относящиеся к тяжким телесным повреждениям (л/д   72-76).

Согласно дополнительной судебно-медицинской  экспертизы №114 от 5. 08. 2010г тяжкие телесные повреждения у потерпевшего ОСОБА_5 образовались при обстоятельствах указанных подсудимым в ходе  его дополнительного допроса и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3. 08. 2010г и при обстоятельствах изложенных потерпевшим ОСОБА_5 (л/д213-215)

Совокупность приведенных  и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_3 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения,  опасные для жизни в момент  причинения, и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированны по ст.. 121 ч. 1 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд  учитывает  степень тяжести  совершенных им преступлений, одно из которых относится к  категории тяжкого, личность виновного, а также обстоятельства,  смягчающие и отягчающее наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый  ранее  судим,  по месту жительства характеризуется посредственно, к обстоятельствам  отягчающих его ответственность суд относит рецидив преступлений и совершение им преступление в состоянии алкогольного опьянения, не находя обстоятельств смягчающих его ответственность.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению  о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества  и считает необходимым назначить  ему наказание в виде  лишения свободы в пределах санкции ст 121 ч1, 296 ч 3 УК Украины.

Учитывая, что приговором Петровского районного суда подсудимый  ОСОБА_3 13. 04. 2009г осужден по ст 296 ч 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,  с испытательным сроком на 1 год, в период не отбытого срока наказания совершил новое преступление, суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по данному приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, диск  с видео камеры наблюдения  магазина «ДЭН» хранить в уголовном деле.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                                      ПР иговорил :

Признать виновным подсудимого ОСОБА_3  в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч 1, 296 ч 3 УК Украины и назначить наказание, по ст 121 ч 1 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, по ст 296 ч 3 УК Украины в 2-х лет лишения свободы. На основании ст 70 ч 1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ст 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Петровского районного суда г Донецка от 13. 04. 2009г, окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы, исчисляя срок наказания  с 28 апреля 2009г.

Меру пресечения в отношении  подсудимого ОСОБА_3   оставить прежнюю -  содержание под. стражей в СИЗО № 5 г Донецка.

Вещественные доказательства, диск  с видео камеры наблюдения  магазина «ДЭН» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд  Донецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              В.Н. Иванов