Дело № 1-122/2011 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м    У к р а и н ы

г. Донецк                                                                                                                04 февраля 2011 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий – судья Слищенко Ю.Г., при секретаре Булуевой С.В., с участием прокурора Румянцевой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Донецке, гражданина Украины,  образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, судимого 14.09.10 г. Петровском районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 21.08.09 г. УДО на 10 месяцев 20 дней,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины ,-

У с т а н о в и л :

В период времени с 23 час. 18 октября до 06 час. 19 октября 2010 г., более точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно с целью незаконного завладения транспортным средством, находясь возле дома № 32 по ул. Леваневского в Петровском районе г. Донецка, с помощью отвертки открыл дверной замок, проник в автомобиль ЗАЗ «Таврия» госномер НОМЕР_1, стоимостью 6051,15 грн., принадлежащий гражданину ОСОБА_2, путем соединения электрических проводов замка зажигания завел двигатель этого автомобиля после чего осуществил на нем движение. Во время завладения и движения указанный автомобиль был поврежден. Согласно заключения экспертизы материальный ущерб составил на сумму 5077,22 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Суду показал, что в ночь с 18 на 19 октября 2010 г., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле дома № 32 по ул. Леваневского в Петровском районе г. Донецка, увидел стоящий автомобиль «Таврия», с помощью отвертки открыл дверной замок, проник в автомобиль, путем соединения электрических проводов замка зажигания завел двигатель этого автомобиля после чего осуществил на нем движение, во время которого повредил автомобиль. С суммой ущерба согласен.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Действия подсудимого суд квалифицирует как незаконное завладение транспортным средством, совершенным повторно, по ст. 289 ч.2 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд принимает во внимание  степень тяжести совершенного  преступления, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил  тяжкое преступление, по месту  жительства характеризуется посредственно, болеет вирусным гепатитом С.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а к отягчающим – рецидив преступлений.

Вещественные доказательства – окурок сигареты и бирку – необходимо уничтожить, а замок на багажник возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о  не возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2  УК Украины  и назначить наказание   в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, исчисляя срок отбытия наказания с 19 октября 2010 г.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 – содержание под. стражей в СИ-5 г. Донецка - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – окурок сигареты и бирку - уничтожить, а замок на багажник возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 5077 ( пять тысяч семьдесят семь) грн. 22 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд  Донецкой области                 в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                   Ю.Г.Слищенко.