Справа № 2-1661/2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Кучерявець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по отриманому ним кредиту у розмірі 510491, 03 грн. та судові витрати.

В позові посилається на те, що між ВАТ АСТРА БАНК та відповідачем ОСОБА_2 02.04.2008 року був укладений Кредитний договір № ФЛ-020408-002-А, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобіля у сумі 500000, 00 грн. строком на сім років зі сплатою за користування кредитом 16 % річних.

На порушення умов кредитного договору позичальник не виконав зобов’язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку

Судом встановлено, що 02.04.2008 року між ВАТ АСТРА БАНК та відповідачем 02.04.2008 року був укладений Кредитний договір № ФЛ-020408-002-А, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобіля марки «БМВ» у сумі 500000, 00 грн. строком на сім років зі сплатою за користування кредитом 16 % річних.

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору, відповідач зобов’язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, в термін до 02 числа кожного місяця протягом строку дії Кредитного договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Кредитного договору, в розмірі 9931, 00 грн. в місяць.

В якості забезпечення виконання зобов’язань, взятих позичальником перед позивачем за Кредитним договором, 02.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави № ФЛ-020408-002А/3, предметом якого був автомобіль марки «БМВ Х5», 2008 року випуску, що належить відповідачу на праві власності.

Боржник відповідно до ст. 625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов’язання і на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також встановлені договором або законом річні проценти від простроченої суми.

Однак у передбачені строки відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав тому утворилась заборгованість, яка становить 510491, 03 грн., що включає в себе: 479749, 41 грн. - заборгованість за кредитом; 28311, 65 грн. - заборгованість по сплаті процентної винагороди; 2429, 97 грн. - пеня за прострочення виконання зобов’язань.

Зважаючи на порушення відповідачем виконання своїх зобов’язань за Кредитним договором, відповідно до п. 3.2.6 Кредитного договору, позивачем 05.01.2009 року було направлено на адресу відповідача лист з вимогою про достроково повернення кредиту у повному обсязі, однак зазначені в листі вимоги залишились без виконання.

Крім того, в порушення п. 3.2.4 Договору застави відповідач автомобіль марки «БМВ Х5», який є предметом застави, для перевірки його наявності не пред’являє, місце перебування даного автомобіля не відоме.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що за укладеним сторонами кредитним договором № ФЛ-020408-002-А від 02.04.2008 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 18.02.2009 року в сумі 510491, 03 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 1700, 00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 509, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № ФЛ-020408-002-А від 02.04.2008 року, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства АСТРА БАНК суму заборгованості за кредитним № ФЛ-020408-002-А від 02.04.2008 року в розмірі 510491, 03 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 1700, 00 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.