Справа № 2-1653/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Букіної О.М..

при секретарі - Балагурі О.С

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з відсутністю взаємо порозуміння та поваги один до одного, різними поглядами на життя відсутністю спільних інтересів. З серпня 2008 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім’ї неможливе, проти примирення заперечує.

У судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, проти примирення з відповідачем заперечує та просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з’явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 27 березня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_1 (а.с.5).

У судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 03 травня 2004 року (а.с. 6).

Судом також встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, їх сім’я розпалась і не може бути поновлена. Сторони з січня 2005 року не проживають однією сім’єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, позивач проти примирення заперечує та наполягає на розірванні шлюбу.

Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою.

За таких обставин подальше спільне проживання сторін і збереження сім’ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 424 від 27 березня 2002 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17, 00 гривень держмита, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження