СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
03 лютого 2011 року Справа № 2-30/5160-2009 (2-30/2965.1-2010)
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Котлярова Олена Леонідівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Йорі" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 22 грудня 2010 року у справі №2-30/5160-2009 (2-30/2965.1-2010)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Йорі" (вул. Леніна, 1, місто Алушта, 98500; вул. Хромих, 27, місто Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
3-тя особа відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції (мкрн. 60 років СРСР, 3а, місто Алушта, 98517)
про стягнення 108906,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2009 року у справі №2-30/5160-2009 задоволені позовні вимоги.
Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. суму у розмірі 108906,00 грн. майнової шкоди та судові витрати.
19 січня 2010 року господарським судом виданий наказ по справі № 2-30/5260-2009 на примусове стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Йорі” 108906,00 грн. майнової шкоди, 1089,06 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 червня 2010 року у прийнятті апеляційної скарги було відмовлено.
Ухвалою від 07 вересня 2010 року Вищий господарський суд України відмовив суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. у прийнятті касаційної скарги.
Ухвалою від 05 жовтня 2010 року Вищий господарський суд України відмовив суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. у допуску справи № 2-30/5160-2009 до перегляду Верховним судом України.
Ухвалою від 22 грудня 2010 року господарського суду Автономної Республіки Крим задоволено заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. від 14 грудня 2010 року про відстрочку виконання рішення суду за наказом господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №2-30X5160-2009 строком на три місяця.
Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю "Йорі" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що у судовому засіданні участі не приймав, текст ухвали суду надійшов на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Йорі" 11 січня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи, що повний текст ухвали суду надійшов на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Йорі" 11 січня 2011 року, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження ухвали, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити товариства з обмеженою відповідальністю "Йорі" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2010 року у справі №2-30/5160-2009.
Суддя О.Л. Котлярова